核心结论：针对老人其中一个子女擅自将老人钱款放贷无法收回的情况，需分情况处理，关键在于明确子女行为性质、老人是否知情同意，下面分情况详细说明。
若老人不知情，该子女属于擅自处分老人财产
- 民事角度
- 从物权保护方面来看，老人对自己的财产享有所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。该子女未经老人同意，擅自将老人的钱放出去，属于无权处分行为。如果老人能够证明这笔钱属于自己的合法财产，且对该子女的放贷行为不知情，那么老人有权要求实际取得这笔钱的人返还。例如，老人可以通过收集银行转账记录、存折等证据，证明这笔钱原本属于自己，然后向法院提起民事诉讼，要求对方返还钱款。
- 从侵权责任角度分析，该子女的行为侵犯了老人的财产权，应当承担侵权责任。老人可以要求该子女赔偿因放贷无法收回而给自己造成的损失。损失的计算可以根据这笔钱原本可能产生的收益或者老人因失去这笔钱而遭受的实际损失来确定。
- 刑事角度（若符合犯罪构成要件）
- 如果该子女以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，将老人的钱骗出去放贷，且数额较大，可能构成诈骗罪。例如，该子女向老人谎称这笔钱是用于给老人购买保健品或者进行其他合法投资，实际上却将钱拿去放贷，导致钱无法收回。在这种情况下，老人可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究该子女的刑事责任。
- 若该子女在放贷过程中，使用暴力、威胁等手段逼迫借款人还款，可能涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等犯罪。老人也可以向公安机关反映情况，维护自己的合法权益。
若老人知情并同意，该子女作为代理人放贷
- 民事角度
- 如果老人明确授权该子女将自己的钱放贷出去，那么该子女与借款人之间就形成了借贷关系。在这种情况下，老人是实际的出借人，该子女只是代理老人进行放贷行为。如果借款人到期不还款，老人可以以自己的名义向借款人提起民事诉讼，要求借款人还款。老人需要提供相关的证据，如授权委托书、借贷合同、转账记录等，以证明借贷关系的存在和借款人的违约事实。
- 如果该子女在放贷过程中存在过错，例如没有对借款人的信用状况进行充分调查，导致钱无法收回，老人可以要求该子女承担相应的赔偿责任。具体的赔偿责任可以根据该子女的过错程度和老人的损失情况来确定。
- 代理权限问题
- 需要明确该子女的代理权限范围。如果该子女超出了老人授予的代理权限进行放贷，例如老人只授权该子女将钱借给特定的人，但该子女却将钱借给了其他人，那么该子女的超权行为可能对老人不产生法律效力。老人可以拒绝承认该借贷关系，并要求该子女承担因超权行为给自己造成的损失。