老人生前把钱给外人70万死后子女能追回吗-容浩律师｜法行宝

老人生前把钱给外人70万死后子女能追回吗-容浩律师｜法行宝

2026-06-24 婚姻家庭

结论：老人生前将70万给外人，死后子女能否追回，需根据具体情况判断，主要涉及赠与合同的效力、老人处分财产时的民事行为能力以及是否存在恶意串通损害子女利益等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 赠与合同的效力

有效赠与：如果老人在赠与财产时具备完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等情形，同时赠与的财产属于老人的个人合法财产，那么该赠与合同是有效的。在这种情况下，子女一般无权要求受赠人返还财产。例如，老人出于感激或自愿，将70万赠与长期照顾自己的保姆，且老人意识清醒，赠与行为合法合规，子女就不能追回这笔钱。
无效赠与：如果赠与合同存在法定无效情形，如老人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且赠与行为未经其法定代理人同意或追认；或者赠与行为是因受赠人的欺诈、胁迫而实施的，那么该赠与合同无效。此时，子女可以要求受赠人返还财产。比如，老人患有严重的老年痴呆症，在意识不清的情况下将70万赠与他人，且该赠与行为未得到其子女的同意或追认，那么子女就有权追回这笔钱。

2. 老人处分财产时的民事行为能力

完全民事行为能力：如果老人在处分财产时具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，那么其赠与行为是有效的，子女一般不能追回。
无或限制民事行为能力：如果老人在处分财产时是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其赠与行为可能无效或可撤销。此时，子女作为法定代理人或利害关系人，可以要求受赠人返还财产。但需要注意的是，如果受赠人不知道老人是无或限制民事行为能力人，且赠与的财产已经用于老人的生活或医疗等必要支出，那么子女可能无法全额追回。

3. 是否存在恶意串通损害子女利益

存在恶意串通：如果受赠人与老人存在恶意串通，损害子女利益的行为，如受赠人通过欺骗、胁迫等手段迫使老人赠与财产，或者老人与受赠人串通，故意将财产赠与受赠人以逃避对子女的赡养义务等，那么该赠与行为是无效的。子女可以要求受赠人返还财产，并可以追究受赠人的法律责任。
不存在恶意串通：如果受赠人与老人之间不存在恶意串通的行为，且赠与行为是合法有效的，那么子女一般无权要求受赠人返还财产。

4. 其他特殊情况

遗嘱继承与遗赠：如果老人在生前立有遗嘱，将部分或全部财产遗赠给外人，且该遗嘱符合法定形式要件和实质要件，那么子女应尊重老人的意愿，不得干涉遗赠的执行。但需要注意的是，如果遗嘱存在无效情形，如遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力、遗嘱内容违法等，那么子女可以依法主张遗嘱无效，并要求按照法定继承分配遗产。
家庭共同财产：如果老人赠与的财产属于家庭共同财产，且赠与行为未经其他家庭成员同意或追认，那么该赠与行为可能无效。子女作为家庭成员之一，可以要求受赠人返还财产或分割财产。

建议：

如果子女认为老人的赠与行为存在无效或可撤销的情形，建议及时收集相关证据，如老人的医疗记录、赠与合同、转账记录等，以证明赠与行为的无效或可撤销性。
子女可以与受赠人进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求确认赠与合同的效力或撤销赠与合同，并要求受赠人返还财产。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百四十五条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人生前让外甥取走的钱，在老人去世后，其子女能否追回，这主要取决于该笔款项的性质、取款时的具体情况以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：若款项为借款：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是借给外甥的，并且有相关的借款协议或证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）支持这一说法，那么这笔款项在法律上被视为借款。法律建议：子女作为老人的继承人，有权继承老人的债权。因此，他们可以向法院提起诉讼，要求外甥归还借款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明借款事实的存在。若款项为赠与：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是赠与给外甥的，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔款项在法律上被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得要求返还。法律建议：如果子女认为赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者外甥未履行对老人的扶养义务等，可以尝试收集证据并向法院提起诉讼，请求撤销赠与。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据支持。若款项性质不明或存在争议：法律背景：如果老人生前未明确表示该笔款项是借款还是赠与，或者双方对此存在争议，那么可能需要通过法律程序来确定款项的性质。法律建议：子女可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，请求法院根据证据和法律规定来判断款项的性质。如果法院认定为借款，则子女有权要求外甥归还；如果认定为赠与，则除非存在法定撤销情形，否则子女不得要求返还。特殊情况考虑：遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且其中涉及到了该笔款项的处理方式，那么应当按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容来执行。外甥的扶养义务：如果外甥在老人生前对其进行了主要的扶养和照顾，并且老人因此决定将款项赠与给外甥，那么子女在追回款项时可能需要考虑到这一因素。虽然这并不影响款项的法律性质，但可能在道德和情感层面产生一定影响。行动建议：子女应首先收集与该笔款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。根据证据情况，咨询专业律师以评估诉讼风险和可行性。如果决定提起诉讼，应准备充分的证据材料，并按照法律程序进行。后续思考：在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供充分的证明。考虑到家庭关系的复杂性，建议在处理此类纠纷时尽量保持冷静和理性，避免因为情绪化而加剧矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，因为赠与行为一旦完成即产生法律效力。但在特定情形下，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产。一、赠与行为合法有效，子女通常无法追回根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。例子：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形：遗产与赠与财产的区别死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。这是基于财产权利转移的法律原则，即一旦财产完成赠与，其所有权就归属于受赠人，不再属于赠与人的遗产。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、财产转移记录、受赠人行为证明等，通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律效力及一般原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。举例：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形赠与行为合法有效：如上述例子所示，若赠与行为合法有效，子女无权追回。遗产与赠与财产的区别：死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力：若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益：如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为：若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，子女也可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

通常情况下，老人生前自愿将钱转给某一子女，其他子女无权直接追回。但具体能否追回，需结合转账的性质、目的及实际情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：一、若转账为赠与性质，且已完成交付一般情形：若老人明确表示将钱赠与某一子女，且已通过现金、转账等方式完成交付，该财产即归受赠子女所有，其他子女无权要求返还。例如，老人将积蓄转给儿子用于购房，并明确表示“这钱给你买房，不用还”，此行为构成赠与，其他子女不得追回。特殊法定撤销情形：根据《民法典》第六百六十三条，若受赠子女存在以下行为，老人（或其继承人）可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，要求返还财产：严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃老人）；对赠与人有扶养义务而不履行（如老人生活不能自理时，受赠子女拒不照顾）；不履行赠与合同约定的义务（如老人赠与时要求子女赡养自己，但子女未履行）。若其他子女能证明上述情形存在，可协助老人或其继承人主张撤销赠与。二、若转账为借款性质借贷关系成立：若老人转账时明确表示“这钱是借给你的，以后要还”，则构成借贷关系，受赠子女负有偿还义务。老人去世后，其继承人（包括其他子女）有权要求受赠子女归还借款。关键点：需证明老人与子女之间存在借贷合意（如聊天记录、借条、证人证言等）。若无法证明，可能被认定为赠与。证据要求：若其他子女主张借款关系，需提供充分证据（如老人书面声明、转账备注“借款”、子女承认借款的录音等）。若证据不足，法院可能不支持返还请求。三、若转账涉及家庭共有财产或程序瑕疵家庭共有财产处分：若转账资金属于家庭共有财产（如老人与子女共同所有的房产变卖款），且老人未经其他共有人同意擅自赠与某一子女，可能构成无权处分。其他共有人（包括其他子女）可主张赠与无效，要求返还财产。示例：老人与子女共同出资购房，后老人未经其他子女同意将房屋份额赠与某一子女，其他子女可要求撤销赠与。受胁迫或欺诈的情形：若其他子女能证明老人转账时受到胁迫、欺诈（如子女以不赡养为要挟迫使老人转账），可主张赠与行为无效，要求返还财产。但此类情形举证难度较高，需提供充分证据（如录音、证人证言等）。四、实务建议收集证据：若主张赠与可撤销，需收集受赠子女侵害老人权益、不履行扶养义务的证据；若主张借款关系，需收集老人与子女之间的借贷合意证据；若主张赠与无效，需收集家庭共有财产证明或受胁迫、欺诈的证据。协商或诉讼：优先通过家庭协商解决，避免矛盾激化；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求返还财产或确认赠与无效。预防措施：老人可在转账时明确性质（如备注“借款”或签订赠与协议）；子女可要求老人立遗嘱或签订家庭财产分配协议，明确财产归属。总结：老人生前转账给子女的性质（赠与或借款）及是否存在法定撤销情形，是判断其他子女能否追回的关键。若涉及争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

结论概述：老人生前给子女的钱，在一般情况下是不能要回的，但存在一些特殊情况，老人或其继承人可能可以主张返还。详细分析：赠与合同的性质：老人生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且子女已经接受，那么这就形成了一个赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即老人）就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由：如果子女存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人有权撤销赠与，并要求子女返还财产。另外，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），且老人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，老人也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于要回已赠与的财产，而是在未来不再继续赠与。不过，在实际情况中，如果现金已经交付，通常视为权利已经转移。继承法的角度：如果老人在赠与后去世，且其赠与行为未违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。老人的继承人（如其他子女）通常无权要求受赠子女返还财产，除非存在上述法定撤销事由。但是，如果老人去世后留下遗嘱，明确表示要撤销之前的赠与或者要求受赠子女返还部分或全部财产，且该遗嘱符合法律规定的生效条件，那么老人的继承人可以依据遗嘱主张权利。特殊情况下的返还：如果老人在赠与时附带了条件或期限，而子女未履行这些条件或期限未到，老人或其继承人在特定情况下可能可以主张返还。另外，如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人意思表示不真实，老人或其继承人也有权要求撤销赠与并返还财产。法律建议：如果老人或其继承人认为存在上述法定撤销事由或特殊情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径主张权利。在处理此类纠纷时，应注重调解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果无法通过调解和协商解决纠纷，再考虑通过诉讼等法律途径解决。可能后果：如果老人或其继承人成功主张撤销赠与并要求返还财产，子女将需要返还相应的财产或等值金额。如果子女拒绝返还且无法通过协商解决纠纷，老人或其继承人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：老人生前将钱给孙子，死后儿女是否有权要回需分情况讨论，主要取决于老人赠与财产时的行为能力、赠与是否附条件以及是否侵犯其他继承人的合法权益等因素。以下是具体分析：老人具有完全民事行为能力且赠与合法有效如果老人在赠与财产时具备完全民事行为能力（即能够清晰表达自己的意愿，理解赠与行为的法律后果），且赠与行为是老人真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等非法因素的影响，同时赠与的财产属于老人的个人合法财产，那么这种赠与行为是合法有效的。在这种情况下，老人去世后，儿女通常无权要求孙子返还财产。因为财产的所有权已经通过赠与行为转移给了孙子，孙子成为财产的合法所有人。老人赠与财产时行为能力受限如果老人在赠与财产时已经丧失或部分丧失民事行为能力（例如患有严重的老年痴呆症等），那么其赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，儿女作为老人的法定继承人，有权要求孙子返还财产，或者通过法律途径确认赠与行为无效，以维护老人的合法权益。赠与行为附条件或侵犯其他继承人合法权益如果老人在赠与财产时附带了条件（例如要求孙子在老人去世后承担赡养义务等），而孙子未履行这些条件，那么儿女有权根据附条件的赠与合同要求孙子返还财产或履行相应义务。如果老人的赠与行为侵犯了其他继承人的合法权益（例如将夫妻共同财产中属于配偶的部分赠与给孙子），那么配偶或其他受侵犯的继承人有权要求撤销赠与行为，并要求孙子返还相应财产。遗产分配与赠与财产的区分需要明确的是，老人赠与孙子的财产在赠与完成后即不属于老人的遗产范围。因此，在老人去世后进行遗产分配时，这部分财产不应被纳入遗产总额进行分配。如果儿女试图将赠与财产纳入遗产范围进行分配，孙子有权提出异议并维护自己的合法权益。建议：如果您作为儿女或孙子面临此类纠纷，建议首先收集相关证据（如赠与合同、银行转账记录、老人行为能力鉴定报告等），以证明赠与行为的合法性或无效性。您可以尝试与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。如果协商无果，您可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，请务必遵循法律程序，尊重法院判决。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人去世后，老伴能否追回老人未经其同意转账给子女的大额财产，需分情况讨论：若财产属于老人个人财产：根据《民法典》相关规定，老人对其个人财产享有完全的处分权，可以自由决定赠与或转让给子女，无需经过老伴同意。在这种情况下，老伴无权追回该笔财产，因为老人处分的是其个人财产，不涉及对夫妻共同财产的侵害。若财产属于夫妻共同财产：夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等的处理权。如果老人未经老伴同意，擅自将大额夫妻共同财产转账给子女，这可能构成对老伴财产权益的侵害。在这种情况下，老伴有权向法院提起诉讼，要求确认老人的转账行为无效，并追回被转账的财产。但需要注意的是，如果子女是善意取得（即不知道且不应知道该财产是夫妻共同财产，且支付了合理对价），则可能构成对善意第三人的保护，老伴的追回请求可能不会得到法院支持。不过，在赠与的情况下，通常不存在“支付合理对价”的情形，因此老伴追回的可能性相对较大。另外，如果老伴在老人去世后才发现该转账行为，且该行为发生在老人去世前不久，老伴还可以考虑以“撤销赠与”为由提起诉讼。根据《民法典》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。虽然此处的转账行为已经完成，但如果老伴能证明老人是在受欺诈、胁迫等情形下做出的转账决定，或者老人转账时已经丧失民事行为能力，那么老伴仍有可能通过法律途径追回财产。总结与建议：在处理此类问题时，首先需要明确转账的财产是老人个人财产还是夫妻共同财产。如果是个人财产，老伴无权追回；如果是夫妻共同财产，老伴则有权根据具体情况向法院提起诉讼，要求追回财产。鉴于法律问题的复杂性和个体差异性，建议老伴在发现此类情况后，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人给了子女钱，子女死后能否向孙女要回，这主要取决于赠与的性质以及是否满足法定撤销赠与的条件。以下从不同情况进行分析。赠与性质为一般赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与合同已经成立并生效，且没有附条件或附期限，那么赠与财产的所有权就转移给了受赠人。分析：在此情况下，如果老人将钱赠与子女，且子女已经接受了赠与，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。子女死后，这笔钱将作为其遗产进行继承。如果孙女是子女的合法继承人之一，那么她有权继承这笔钱。此时，老人通常无法直接向孙女要回这笔钱，因为孙女继承的是子女的遗产，而非老人的赠与。赠与附有条件或期限法律背景：如果赠与合同中附有条件或期限，那么赠与财产的所有权转移将受到这些条件或期限的限制。例如，赠与合同可能规定，如果子女不履行赡养义务，老人有权撤销赠与。分析：在此情况下，如果子女未履行赠与合同中约定的条件或期限，老人有权根据合同约定撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，且孙女继承了这笔财产，老人仍然有权向孙女主张返还，但前提是孙女继承的财产确实来源于老人的赠与，且赠与合同中的撤销条件已经成就。赠与行为存在法定撤销情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。分析：如果子女存在上述法定撤销情形之一，老人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，老人仍然有权向其继承人（如孙女）主张返还，但同样需要证明赠与行为存在法定撤销情形，且撤销权未过期。法律建议：如果老人希望避免类似纠纷的发生，建议在赠与财产时签订书面赠与合同，并明确约定赠与的条件、期限以及撤销赠与的情形。如果老人已经面临类似纠纷，建议及时收集相关证据（如赠与合同、转账记录、子女不履行义务的证据等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人无法证明赠与行为存在法定撤销情形或未按照合同约定行使撤销权，那么老人可能无法向孙女要回赠与的财产。如果老人成功证明赠与行为存在法定撤销情形或按照合同约定行使了撤销权，那么孙女可能需要返还继承的财产给老人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心前提：此问题涉及生前财产处分、夫妻共同财产分割及遗产继承三个法律关系，需分阶段分析。核心结论：老伴能否追回钱款及后续继承方式，需根据钱款性质（个人财产/共同财产）、处分行为效力（是否损害配偶权益）及继承人范围综合判断，具体分两种情况：若钱款属于被继承人生前个人财产老伴无权追回：根据《民法典》第1063条，婚前财产、因人身损害获得的赔偿、遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产等，属于个人财产。若被继承人生前明确将该钱款赠与子女（如通过转账备注“赠与”或签订赠与合同），且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，赠与行为合法有效，老伴无权要求返还。继承规则：该钱款已归子女所有，不属于遗产范围，不参与继承。若被继承人未留遗嘱，其他继承人（如其他子女、父母）无权主张分割；若留有遗嘱，按遗嘱内容分配。若钱款属于夫妻共同财产老伴可能追回部分或全部：根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间所得的工资、投资收益等原则上为共同财产。若被继承人未经老伴同意，擅自将共同财产赠与子女（尤其是大额财产），可能损害老伴的财产权益，老伴可依据《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）或第1062条（共同财产处分需双方同意）主张赠与行为部分无效，要求子女返还属于老伴的份额（通常为50%）。继承规则：若老伴追回成功：返还的钱款仍属于夫妻共同财产，老伴先分得50%，剩余50%作为被继承人的遗产。若被继承人未留遗嘱，按法定继承分配（第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原则上均分）；若留有遗嘱，按遗嘱内容分配。若老伴未追回或部分追回：未追回部分视为被继承人对个人财产的处分，不参与继承；追回部分按上述规则处理。关键提醒：实践中需结合钱款来源（如工资、继承所得）、处分时间（婚姻存续期间/离婚后）、子女是否知情（如是否与父母串通）等证据综合判断。建议保留转账记录、赠与合同、婚姻财产约定等材料，必要时通过诉讼确认财产性质及处分效力。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。

针对您提出的问题“老人活着时候给子女的钱，死后妻子有权追回吗”，以下是我的详细解答：结论：老人活着时候给子女的钱，死后妻子是否有权追回，取决于老人处分财产时的具体情况和法律规定。分析说明：合法有效的民事法律行为：如果老人是按照合法有效的民事法律行为来处置财产，比如签订了合法的赠与合同或遗嘱，将钱款赠与给子女，并且这一行为没有违反任何法律规定，那么在老人去世后，其妻子通常是没有权利去追回这笔款项的。因为老人的处分行为已经生效，且受法律保护。违背真实意愿或损害合法权益的处分行为：然而，如果老人是在被人欺诈、胁迫等情形下，违背了自己的真实意愿而处分财产，或者这种处分行为严重损害了老人及其近亲属（包括妻子）的合法权益，那么老人的妻子就有权通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，老人的妻子可以依据《民法典》中关于撤销权的规定，在法定的期间内申请撤销老人的处分行为。如果撤销成功，那么相应的款项就有可能被追回。法律依据：《民法典》中关于撤销权的规定，为老人的妻子提供了法律上的救济途径。如果老人的处分行为存在瑕疵，如欺诈、胁迫等，其妻子可以依法申请撤销，并追回相应的款项。行动建议：如果老人的妻子认为老人的处分行为存在瑕疵，且损害了自己的合法权益，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。在处理此类家庭财产纠纷时，应尽可能保持冷静和理性，通过法律途径来维护自己的权益，避免不必要的冲突和矛盾。综上所述，老人活着时候给子女的钱，死后妻子是否有权追回，取决于老人处分财产时的具体情况和法律规定。如果处分行为合法有效，妻子通常无权追回；如果处分行为存在瑕疵且损害了妻子的合法权益，妻子则有权通过法律途径来维护自己的权益。

老人生前给的钱在遗产分配时能否追回，需分情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、赠与行为完成且无撤销情形若老人给予钱财时明确表示是赠与，且受赠人接受，那么该赠与行为即完成，财产所有权已转移至受赠人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，所赠钱财便不再属于老人的遗产范围，因此在遗产分配时通常不能追回。举例：老人给子女一笔钱用于购房，并明确告知是对子女的赠与，子女接收后，该款项就归子女所有，不再属于老人的遗产。二、存在可撤销赠与的法定情形虽然赠与行为通常不可撤销，但法律也规定了可撤销赠与的几种情形。若老人是在受胁迫、欺诈等违背真实意思表示下给予钱财，或者是以附条件赠与方式给钱，而受赠人未履行所附条件，此时老人或其继承人有可能通过法律途径主张撤销赠与，要求追回钱财。具体情形：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃）；受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；受赠人不履行赠与合同约定的义务；因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力。举例：老人附条件赠与子女一笔钱，要求子女定期探望自己，但子女未履行该义务，老人或其继承人可以主张撤销赠与，追回钱财。三、借款性质的钱款如果老人将钱借给他人，则形成债权债务关系。这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，借款性质的钱款是可以追回的。举例：老人借给朋友一笔钱，并留下了借条。老人去世后，其继承人可以凭借借条向朋友主张偿还，该笔钱款将作为遗产进行分配。四、特定目的未实现的追回可能性如果老人给钱是为了实现特定目的（如照顾自己的生活、教育支出等），但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断。举例：老人给子女一笔钱用于自己的医疗费用，但子女未将该笔钱用于医疗，而是挪作他用。老人去世后，其他继承人可以提供证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，主张追回这笔钱。法律建议保留证据：无论是赠与、借款还是特定目的给钱，都应保留相关证据，如赠与协议、借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明钱款的性质和用途。及时咨询：若涉及遗产分配和钱款追回问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作步骤。尊重老人意愿：在处理遗产分配和钱款追回问题时，应尊重老人的真实意愿和合法权益，避免因处理不当而引发家庭矛盾。总结：老人生前给的钱在遗产分配时能否追回，取决于给钱时的具体性质、法律效力和相关证据。在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，这主要取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：一、转账性质与老人意愿赠与性质：如果老人明确表示将钱赠与孙子，并且这种赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示等），那么这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，老人的配偶通常无权追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，财产所有权已经转移。借款性质：如果老人转给孙子的钱是借款，并且有明确的借款协议或证据表明这一点，那么这笔钱属于老人的债权。在老人去世后，这笔债权应作为老人的遗产进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回这笔钱，而是需要通过遗产分配程序来获得其应得的份额。其他性质：如果转账行为既非赠与也非借款，而是基于其他原因（如代为保管、投资等），则需要根据具体情况来判断老人配偶是否有权追回。这通常涉及到对转账时双方意图、转账后的使用情况等因素的综合考量。二、相关法律规定婚姻法（现民法典婚姻家庭编）相关规定：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。但是，如果老人使用其个人财产进行赠与或借款，并且这种行为不损害夫妻共同财产的利益，那么老人的配偶通常无权干涉。如果老人转出的钱属于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自赠与或借款给孙子，那么配偶可能有权要求追回部分或全部款项，具体取决于转账金额、夫妻财产状况以及当地法律规定等因素。继承法（现民法典继承编）相关规定：如果老人去世后留下遗产，包括债权等财产性权利，那么这些遗产应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回老人生前转出的钱款，除非这些钱款被认定为老人的遗产且未被合法处分。三、实际操作建议收集证据：如果老人配偶认为有权追回这笔钱，首先需要收集相关证据，如转账记录、赠与协议、借款协议、证人证言等，以证明转账的性质和老人的真实意愿。协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与孙子进行协商，寻求和解或达成妥协。这有助于避免法律纠纷和节省诉讼成本。法律途径：如果协商无果，老人配偶可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起民事诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法律程序和规定。总结与建议：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。如果涉及复杂情况或争议较大，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。

老人生前的钱被一个继承人转走了，是否能追回来，这取决于转账的性质以及相关证据情况，具体分析如下：若转账行为构成赠与且已完成交付：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，即财产已交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人（在此为老人）通常不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。但存在法定撤销情形时，可例外追回：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃）；受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；受赠人不履行赠与合同约定的义务；因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力。在上述情形下，赠与人或其继承人（在此为其他继承人）可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（一般为一年内，继承人为六个月内）行使撤销权，追回赠与的财产。若转账行为构成借款：如果老人将钱借给该继承人，则形成债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即该转走钱的继承人）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，借款性质的钱款是可以追回的。若转账行为有特定目的且未实现：如果老人给钱是为了实现特定目的（如照顾自己的生活、教育支出等），但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断。综合考虑因素：赠与时的真实意愿：需考察老人给钱时的明确表示和意图，以确定是否构成赠与。借贷关系的证据：如有借条、转账记录等，可作为追回借款的依据。家庭关系和具体情况：若涉及金额较大，超出日常赠与范畴，应结合家庭关系、老人的经济状况等因素综合判定转账的性质。建议行动：收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的性质和目的。咨询专业律师（即我，林晏生律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），根据具体情况制定合适的法律策略。若符合法定撤销赠与或追回借款的条件，及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于老人生前工资给女儿花了，死后其他子女能否要回的问题，这需要从多个角度进行分析，以下是我的详细解答：工资的性质与归属如果老人在生前未对工资进行特别处分（如赠与、设立遗嘱等），其工资应视为个人合法财产。在老人去世后，这部分工资转化为遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产应按照法定继承顺序分配。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。在本案例中，若老人无配偶且父母已去世，则其子女均为第一顺序继承人，有权平等继承遗产。赠与与继承的区别如果老人生前明确将工资赠与给女儿，并且赠与行为已经完成（例如通过银行转账等方式），那么这部分工资在赠与完成后就属于女儿的个人财产，其他子女无权要求返还。但是，如果赠与行为存在可撤销的情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者受赠人对赠与人有扶养义务却不履行），赠与人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，是可以撤销赠与的，从而要回相应钱款。不过，这种情况需要具体证据支持，并且通常发生在老人在世时。遗产分配的原则在没有遗嘱或赠与协议的情况下，老人的遗产应按照法定继承顺序进行分配。所有第一顺序继承人（即子女）都有权平等继承遗产。如果女儿在老人生前已经花费了部分工资，但这部分工资并未被明确赠与给她，那么在老人去世后，这部分工资应作为遗产进行分配。其他子女有权要求按照法定继承顺序分配这部分遗产。实际操作的建议首先，需要核实老人去世时工资账户的余额，以及是否有其他财产需要分配。其次，建议通过家庭会议或调解方式，结合各子女实际贡献协商分配比例。例如，可以考虑将部分工资用于支付丧葬费用后，剩余部分按法定继承规则分配。如果协商未果，任何继承人都可以向法院提起诉讼，要求按照法定继承顺序分配遗产。法律后果如果其他子女未经合法程序擅自要求女儿返还已花费的工资，可能会引发家庭纠纷甚至法律诉讼。在法律诉讼中，法院将根据《民法典》规定，综合考量赡养情况、经济状况等因素作出判决。如果女儿能够证明工资是赠与给她的，并且赠与行为已经完成，那么她可能无需返还这部分工资。综上所述，老人生前工资给女儿花了，死后其他子女能否要回取决于多个因素，包括工资的性质与归属、赠与与继承的区别、遗产分配的原则以及实际操作的建议等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

结论：奶奶赠予孙女的钱，在奶奶死后子女一般不能要回，但存在一些特殊情况可能支持子女要回部分或全部款项。以下从不同角度进行分析：一、一般情况：赠与完成，子女无权要回赠与合同的性质：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并履行，即赠与人将财产交付给受赠人，赠与财产的所有权就转移给了受赠人。在奶奶赠予孙女钱的情况下，如果奶奶已经将钱实际交付给孙女，且孙女表示接受，那么赠与合同就已经成立并履行完毕。此时，这笔钱就属于孙女的个人财产，奶奶的子女无权要回。继承法的规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在奶奶去世后，其遗产（包括可能未赠与完的财产）应按照法定继承或遗嘱继承的方式分配给继承人。但已经赠与给孙女的钱，由于所有权已经转移，不再属于奶奶的遗产范围，因此子女不能通过继承的方式要回。二、特殊情况：可能支持子女要回部分或全部款项赠与合同存在瑕疵：如果赠与合同存在欺诈、胁迫等情形，导致奶奶在违背真实意思的情况下赠与了钱款，那么奶奶或其子女有权请求人民法院或仲裁机构撤销赠与合同，并要回赠与的钱款。但这种情况需要提供充分的证据证明赠与合同存在瑕疵，且撤销权应在法定期限内行使。赠与附有条件或义务：如果奶奶在赠与钱款时附有条件或义务（如要求孙女在特定时间内完成某项任务或达到某种条件），而孙女未履行这些条件或义务，那么奶奶或其子女有权根据赠与合同的约定要回部分或全部款项。但这种情况需要赠与合同中明确约定了条件或义务，且孙女确实未履行。奶奶生活困难或需要医疗救治：在极少数情况下，如果奶奶在赠与钱款后生活陷入困难或需要医疗救治，而孙女作为受赠人有一定的经济能力却未给予适当帮助，奶奶的子女可能会以奶奶的名义或自己的名义请求孙女返还部分或全部款项以用于奶奶的生活或医疗救治。但这种情况需要综合考虑多种因素，包括奶奶的实际生活状况、孙女的经济能力以及赠与合同的约定等，且通常需要通过法律途径解决。建议：如果奶奶已经赠予孙女钱款，且赠与合同合法有效且已履行完毕，那么子女一般无权要回这笔钱。如果存在上述特殊情况或争议，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的法律策略并维护自身合法权益。

结论：父亲生前给子女的钱，在父亲死后没有留遗嘱的情况下，一般不能追回，但存在一些特殊情况可能允许追回或产生争议。以下从不同角度进行分析：赠与行为的性质：父亲生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且已经实际交付，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、不履行对赠与人的扶养义务等），否则赠与人或其继承人一般无权要求返还。无遗嘱情况下的继承：在父亲没有留下遗嘱的情况下，其遗产将按照法定继承顺序进行分配。但这里的关键是，父亲生前已经赠与给子女的钱，并不属于父亲的遗产范围，因此不会参与法定继承的分配。所以，从继承的角度来看，其他继承人无权要求追回这笔钱。特殊情况下的追回可能性：存在欺诈、胁迫等情形：如果父亲在赠与子女钱财时，受到了子女的欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么父亲或其继承人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，有权请求人民法院或仲裁机构撤销赠与，并追回钱财。赠与附有条件或义务：如果父亲在赠与子女钱财时，附带了条件或义务（如要求子女赡养自己等），而子女未履行这些条件或义务，那么父亲或其继承人在一定条件下也有权要求撤销赠与并追回钱财。但这种情况需要具体证据支持，且撤销权的行使也受到时间限制。子女未尽赡养义务等道德义务：虽然法律上没有直接规定子女未尽赡养义务就必须返还父母赠与的财产，但在道德和伦理层面，如果子女对父母未尽赡养义务，可能会引发社会舆论的谴责，甚至在某些极端情况下，可能影响子女在家族中的声誉和地位。不过，这并不构成法律上的追回理由。实际操作中的建议：如果家庭内部对这笔钱财的归属存在争议，建议首先通过协商、调解等方式解决。这些方式更加灵活、高效，且有助于维护家庭关系的和谐。如果协商、调解无果，或者争议涉及的法律问题较为复杂，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助当事人通过法律途径解决争议。总结与启示：父亲生前给子女的钱，在一般情况下属于子女的个人财产，不能追回。但在存在欺诈、胁迫、附有条件或义务未履行等特殊情况下，可能存在追回的可能性。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，并寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。