生前给子女的钱后老伴追回来后再怎样继承-李永慧律师

生前给子女的钱后老伴追回来后再怎样继承-李永慧律师｜法行宝

2025-12-20 婚姻家庭

核心前提：此问题涉及生前财产处分、夫妻共同财产分割及遗产继承三个法律关系，需分阶段分析。核心结论：老伴能否追回钱款及后续继承方式，需根据钱款性质（个人财产/共同财产）、处分行为效力（是否损害配偶权益）及继承人范围综合判断，具体分两种情况：

1. 若钱款属于被继承人生前个人财产

老伴无权追回：根据《民法典》第1063条，婚前财产、因人身损害获得的赔偿、遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产等，属于个人财产。若被继承人生前明确将该钱款赠与子女（如通过转账备注“赠与”或签订赠与合同），且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，赠与行为合法有效，老伴无权要求返还。
继承规则：该钱款已归子女所有，不属于遗产范围，不参与继承。若被继承人未留遗嘱，其他继承人（如其他子女、父母）无权主张分割；若留有遗嘱，按遗嘱内容分配。

2. 若钱款属于夫妻共同财产

老伴可能追回部分或全部：根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间所得的工资、投资收益等原则上为共同财产。若被继承人未经老伴同意，擅自将共同财产赠与子女（尤其是大额财产），可能损害老伴的财产权益，老伴可依据《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）或第1062条（共同财产处分需双方同意）主张赠与行为部分无效，要求子女返还属于老伴的份额（通常为50%）。
继承规则：
- 若老伴追回成功：返还的钱款仍属于夫妻共同财产，老伴先分得50%，剩余50%作为被继承人的遗产。若被继承人未留遗嘱，按法定继承分配（第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原则上均分）；若留有遗嘱，按遗嘱内容分配。
- 若老伴未追回或部分追回：未追回部分视为被继承人对个人财产的处分，不参与继承；追回部分按上述规则处理。

关键提醒：实践中需结合钱款来源（如工资、继承所得）、处分时间（婚姻存续期间/离婚后）、子女是否知情（如是否与父母串通）等证据综合判断。建议保留转账记录、赠与合同、婚姻财产约定等材料，必要时通过诉讼确认财产性质及处分效力。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。

针对您提出的“父亲生前给子女的钱继母追回来后怎样继承”这一问题，核心在于明确款项性质、继承权归属及继承程序。以下分情况为您详细解答：若款项属于父亲生前明确赠与子女的个人财产核心结论：继母无权追回，子女可直接继承该财产，无需参与法定继承分配。法律依据：根据《民法典》第1133条，自然人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。若父亲生前通过书面协议、转账备注等方式明确表示该款项为赠与子女个人（如“赠与XX个人，与其配偶无关”），则该财产属于子女个人财产，继母无权主张追回或参与继承。操作建议：子女需保留赠与协议、转账记录、聊天记录等证据，证明款项性质为赠与。若继母已通过诉讼追回，子女可凭证据提起反诉或申请再审，主张权利。若款项属于父亲与继母的夫妻共同财产核心结论：继母有权追回其份额，剩余部分按法定继承分配。法律依据：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、投资收益等财产为共同财产。若父亲未经继母同意，擅自将夫妻共同财产赠与子女，继母可依据《民法典》第153条（违反公序良俗的民事法律行为无效）主张赠与无效，要求返还全部或其份额。返还后，该款项作为父亲遗产，按法定继承（第一顺序：配偶、子女、父母）分配，继母与子女均享有继承权。操作建议：子女需核实款项来源。若确属夫妻共同财产，可与继母协商分割（如返还继母50%后，剩余50%由继母、子女等继承人平分）；若协商不成，继母可能通过诉讼解决，子女需准备应诉。若款项属于父亲遗产（未明确赠与且未分割）核心结论：继母无权单独追回，需按法定继承程序分配。法律依据：若父亲生前未明确赠与子女，且款项属于其个人财产（如婚前存款、遗嘱指定财产等），则该款项为父亲遗产。继母作为配偶，与子女同为第一顺序继承人，均有权参与继承。继母无权单方面“追回”，需通过继承程序分配。操作建议：子女可与继母协商继承方案（如均分或按贡献分配）；若协商不成，可向法院提起继承纠纷诉讼，由法院根据继承人情况、赡养义务履行情况等判决分配比例。总结建议：优先核实款项性质（赠与协议、财产来源、婚姻状况等），保留关键证据；尝试与继母协商，明确各自权利义务；若协商无果，及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我提问。

关于您提出的“老人生前把钱给后老伴，继承人还能要回来吗”这一问题，这确实是一个涉及法律层面且相对复杂的问题。下面我将结合相关法律规定和实际情况，为您详细解答。首先，我们需要明确老人生前给后老伴的钱的性质。这通常可以分为赠与和借款两种情况。一、赠与情况赠与行为的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，即财产已交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。例如，如果受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃），或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，以及因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力等。在这些情形下，赠与人或其继承人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款情况如果老人将钱借给后老伴，则形成债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即后老伴）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在借款性质下，钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性另外，如果老人给钱是为了实现特定目的（如照顾自己的生活、教育支出等），但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断。四、综合考虑因素在实际操作中，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与或借款时的真实意愿、是否有相关证据（如借条、转账记录等）、家庭关系和具体情况等。如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，更应结合这些因素进行综合判定。综上所述，老人生前给后老伴的钱在遗产分配时能否追回，取决于给钱时的具体性质、法律效力和相关证据。如果无法确定性质或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。希望这些解答能对您有所帮助。

结论：老人生前将70万给外人，死后子女能否追回，需根据具体情况判断，主要涉及赠与合同的效力、老人处分财产时的民事行为能力以及是否存在恶意串通损害子女利益等因素。以下从不同角度进行分析：赠与合同的效力有效赠与：如果老人在赠与财产时具备完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等情形，同时赠与的财产属于老人的个人合法财产，那么该赠与合同是有效的。在这种情况下，子女一般无权要求受赠人返还财产。例如，老人出于感激或自愿，将70万赠与长期照顾自己的保姆，且老人意识清醒，赠与行为合法合规，子女就不能追回这笔钱。无效赠与：如果赠与合同存在法定无效情形，如老人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且赠与行为未经其法定代理人同意或追认；或者赠与行为是因受赠人的欺诈、胁迫而实施的，那么该赠与合同无效。此时，子女可以要求受赠人返还财产。比如，老人患有严重的老年痴呆症，在意识不清的情况下将70万赠与他人，且该赠与行为未得到其子女的同意或追认，那么子女就有权追回这笔钱。老人处分财产时的民事行为能力完全民事行为能力：如果老人在处分财产时具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，那么其赠与行为是有效的，子女一般不能追回。无或限制民事行为能力：如果老人在处分财产时是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其赠与行为可能无效或可撤销。此时，子女作为法定代理人或利害关系人，可以要求受赠人返还财产。但需要注意的是，如果受赠人不知道老人是无或限制民事行为能力人，且赠与的财产已经用于老人的生活或医疗等必要支出，那么子女可能无法全额追回。是否存在恶意串通损害子女利益存在恶意串通：如果受赠人与老人存在恶意串通，损害子女利益的行为，如受赠人通过欺骗、胁迫等手段迫使老人赠与财产，或者老人与受赠人串通，故意将财产赠与受赠人以逃避对子女的赡养义务等，那么该赠与行为是无效的。子女可以要求受赠人返还财产，并可以追究受赠人的法律责任。不存在恶意串通：如果受赠人与老人之间不存在恶意串通的行为，且赠与行为是合法有效的，那么子女一般无权要求受赠人返还财产。其他特殊情况遗嘱继承与遗赠：如果老人在生前立有遗嘱，将部分或全部财产遗赠给外人，且该遗嘱符合法定形式要件和实质要件，那么子女应尊重老人的意愿，不得干涉遗赠的执行。但需要注意的是，如果遗嘱存在无效情形，如遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力、遗嘱内容违法等，那么子女可以依法主张遗嘱无效，并要求按照法定继承分配遗产。家庭共同财产：如果老人赠与的财产属于家庭共同财产，且赠与行为未经其他家庭成员同意或追认，那么该赠与行为可能无效。子女作为家庭成员之一，可以要求受赠人返还财产或分割财产。建议：如果子女认为老人的赠与行为存在无效或可撤销的情形，建议及时收集相关证据，如老人的医疗记录、赠与合同、转账记录等，以证明赠与行为的无效或可撤销性。子女可以与受赠人进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求确认赠与合同的效力或撤销赠与合同，并要求受赠人返还财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十五条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，因为赠与行为一旦完成即产生法律效力。但在特定情形下，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产。一、赠与行为合法有效，子女通常无法追回根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。例子：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形：遗产与赠与财产的区别死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。这是基于财产权利转移的法律原则，即一旦财产完成赠与，其所有权就归属于受赠人，不再属于赠与人的遗产。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、财产转移记录、受赠人行为证明等，通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

核心前提：老人去世后，其生前将钱都给了后老伴，其他继承人（如子女等）可能对此有异议或想了解相关法律权益。结论与详细分析：若老人有合法有效的遗嘱：结论：根据遗嘱内容，后老伴作为遗嘱指定的继承人，有权继承老人遗留的财产。分析：遗嘱是老人对其财产进行处分的法律文件，只要遗嘱符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、遗嘱内容真实合法、遗嘱形式符合法律规定等），就具有法律效力。因此，如果老人在遗嘱中明确表示将其财产全部或部分留给后老伴，那么后老伴就有权按照遗嘱继承这些财产。若老人没有遗嘱或遗嘱无效：结论：老人的财产将按照法定继承顺序进行分配，后老伴作为配偶，是第一顺序继承人之一，有权继承部分财产，但并非全部。分析：在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，老人的财产将按照《中华人民共和国民法典》规定的法定继承顺序进行分配。根据民法典的规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人。因此，后老伴作为配偶，有权与其他第一顺序继承人（如子女、父母等）共同继承老人的财产。具体分配比例将根据继承人的人数、与老人的关系等因素确定。若存在其他特殊情况：结论：如老人与后老伴有婚姻财产约定，或老人将财产赠与后老伴时附有条件等，这些特殊情况将影响财产的分配。分析：如果老人在与后老伴结婚时或婚姻关系存续期间，双方有明确的婚姻财产约定（如约定各自财产归各自所有等），那么这些约定将影响财产的分配。另外，如果老人在将财产赠与后老伴时附有条件（如要求后老伴照顾其晚年生活等），而后老伴未履行这些条件，那么老人或其他继承人可能有权要求撤销赠与或要求后老伴履行相应义务。建议与行动指南：如果您是其他继承人，对老人将财产全部给后老伴有异议，建议先与后老伴协商，了解老人的真实意愿和财产分配情况。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起继承纠纷诉讼。在诉讼过程中，您需要提供相关证据证明自己的继承权和财产分配主张。在处理此类问题时，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人去世后，老伴能否追回老人未经其同意转账给子女的大额财产，需分情况讨论：若财产属于老人个人财产：根据《民法典》相关规定，老人对其个人财产享有完全的处分权，可以自由决定赠与或转让给子女，无需经过老伴同意。在这种情况下，老伴无权追回该笔财产，因为老人处分的是其个人财产，不涉及对夫妻共同财产的侵害。若财产属于夫妻共同财产：夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等的处理权。如果老人未经老伴同意，擅自将大额夫妻共同财产转账给子女，这可能构成对老伴财产权益的侵害。在这种情况下，老伴有权向法院提起诉讼，要求确认老人的转账行为无效，并追回被转账的财产。但需要注意的是，如果子女是善意取得（即不知道且不应知道该财产是夫妻共同财产，且支付了合理对价），则可能构成对善意第三人的保护，老伴的追回请求可能不会得到法院支持。不过，在赠与的情况下，通常不存在“支付合理对价”的情形，因此老伴追回的可能性相对较大。另外，如果老伴在老人去世后才发现该转账行为，且该行为发生在老人去世前不久，老伴还可以考虑以“撤销赠与”为由提起诉讼。根据《民法典》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。虽然此处的转账行为已经完成，但如果老伴能证明老人是在受欺诈、胁迫等情形下做出的转账决定，或者老人转账时已经丧失民事行为能力，那么老伴仍有可能通过法律途径追回财产。总结与建议：在处理此类问题时，首先需要明确转账的财产是老人个人财产还是夫妻共同财产。如果是个人财产，老伴无权追回；如果是夫妻共同财产，老伴则有权根据具体情况向法院提起诉讼，要求追回财产。鉴于法律问题的复杂性和个体差异性，建议老伴在发现此类情况后，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，这主要取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：一、转账性质与老人意愿赠与性质：如果老人明确表示将钱赠与孙子，并且这种赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示等），那么这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，老人的配偶通常无权追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，财产所有权已经转移。借款性质：如果老人转给孙子的钱是借款，并且有明确的借款协议或证据表明这一点，那么这笔钱属于老人的债权。在老人去世后，这笔债权应作为老人的遗产进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回这笔钱，而是需要通过遗产分配程序来获得其应得的份额。其他性质：如果转账行为既非赠与也非借款，而是基于其他原因（如代为保管、投资等），则需要根据具体情况来判断老人配偶是否有权追回。这通常涉及到对转账时双方意图、转账后的使用情况等因素的综合考量。二、相关法律规定婚姻法（现民法典婚姻家庭编）相关规定：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。但是，如果老人使用其个人财产进行赠与或借款，并且这种行为不损害夫妻共同财产的利益，那么老人的配偶通常无权干涉。如果老人转出的钱属于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自赠与或借款给孙子，那么配偶可能有权要求追回部分或全部款项，具体取决于转账金额、夫妻财产状况以及当地法律规定等因素。继承法（现民法典继承编）相关规定：如果老人去世后留下遗产，包括债权等财产性权利，那么这些遗产应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回老人生前转出的钱款，除非这些钱款被认定为老人的遗产且未被合法处分。三、实际操作建议收集证据：如果老人配偶认为有权追回这笔钱，首先需要收集相关证据，如转账记录、赠与协议、借款协议、证人证言等，以证明转账的性质和老人的真实意愿。协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与孙子进行协商，寻求和解或达成妥协。这有助于避免法律纠纷和节省诉讼成本。法律途径：如果协商无果，老人配偶可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起民事诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法律程序和规定。总结与建议：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。如果涉及复杂情况或争议较大，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。

结论前置：父亲生前给子女的钱，在一般情况下不算作父亲的遗产，而是视为对子女的赠与，属于子女的个人财产。但若存在特殊约定或情况，如代为保管、附条件赠与且条件未成就等，则这笔钱可能会被视为父亲的遗产。详细分析：遗产的定义与范围：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。这涵盖了公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、法律允许的生产资料、著作权、专利权中的财产权利以及其他合法权益。关键在于，遗产是公民死亡时“遗留”的财产，即在其生前已经拥有但未消耗或未转让的财产。赠与行为的法律性质：父亲生前给子女的钱，在交付完成后，该笔款项的所有权即转移给子女。这一行为从法律性质上属于赠与行为。赠与一旦完成，这笔钱就不再是父亲的财产，因此不属于其去世时遗留的遗产范畴。例如，父亲在生前明确表示将一笔钱赠与子女，并完成了交付，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。特殊情况的处理：代为保管：如果父亲给子女这笔钱时明确表示只是让子女代为保管，那么这笔钱的实际所有权仍归父亲所有。在他去世后，这笔钱应纳入遗产范围进行分割。例如，父亲因某种原因需要将一笔钱暂时存放在子女处，并明确告知子女这笔钱只是代为保管，那么这笔钱在父亲去世后应作为遗产处理。附条件赠与：如果父亲是以附条件赠与的方式给子女这笔钱，但条件并未成就，那么赠与行为尚未完成。这笔钱的法律归属也可能受到影响，具体需要根据实际的证据和事实情况来判断是否应纳入遗产范围。例如，父亲赠与子女一笔钱，但条件是子女必须达到某个年龄或完成某项任务，如果条件未成就，那么这笔钱可能仍应视为父亲的财产。继母追回钱款的法律分析：如果继母试图追回这笔钱，她需要证明这笔钱并非赠与，而是存在其他法律关系，如借款、代为保管等。如果无法证明，那么继母的追回行为可能无法得到法律支持。因为赠与行为一旦完成，财产的所有权就发生了转移，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人无权要求返还。法律建议：如果您对父亲生前给您的钱的性质和归属存在疑问，或者继母试图追回这笔钱，建议您及时收集相关证据（如赠与协议、转账记录、聊天记录等），并向我咨询具体的法律意见。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议，确保您的权益得到妥善保护。

针对您提出的问题，即老人生前赠予的钱后来又给了老人，老人去世后如何要回来，这需要根据具体的情况和法律规定来分析。首先，我们要明确这笔钱在老人生前给出去的时候，是赠与还是借款。如果是赠与：一般情况：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。一旦赠与行为完成，即钱款已经交付给受赠人，那么通常是不能随意要回的。特殊情况：如果存在受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等法定撤销赠与的情形，赠与人或其法定代理人可以在规定时间内撤销赠与，要回钱款。但这种情况需要法律程序来确认和撤销。然而，您提到钱款后来又给了老人，这可能意味着原赠与行为在某种程度上被撤销或改变。如果这种撤销或改变是双方自愿且明确的，那么可能需要重新考虑这笔钱款的性质。如果是借款：老人在世时：如果老人把钱给他人时明确表示是借款，那么这属于借贷关系。出借人（老人）有权要求借款人归还。老人去世后：若老人去世，其继承人可以在继承遗产的范围内，依法向借款人主张债权，要求归还借款。在您的情况下，由于钱款后来又回到了老人手中，这可能改变了原本的法律关系。如果这笔钱是以借款的名义回到老人手中的，那么老人的继承人现在有权要求借款人归还这笔钱。总结：确认钱款的性质：首先需要确认这笔钱在给出去的时候是赠与还是借款。考虑撤销或改变赠与的情况：如果钱款是赠与的，但存在法定撤销赠与的情形，或者赠与行为后来被双方自愿撤销或改变，那么可能需要重新考虑钱款的性质。主张债权：如果钱款是借款，无论是老人在世时还是去世后，其继承人都有权要求借款人归还。最后，由于这个问题涉及到具体的法律关系和事实情况，建议您咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见和帮助。

结论概述：老人生前给子女的钱，在一般情况下是不能要回的，但存在一些特殊情况，老人或其继承人可能可以主张返还。详细分析：赠与合同的性质：老人生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且子女已经接受，那么这就形成了一个赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即老人）就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由：如果子女存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人有权撤销赠与，并要求子女返还财产。另外，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），且老人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，老人也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于要回已赠与的财产，而是在未来不再继续赠与。不过，在实际情况中，如果现金已经交付，通常视为权利已经转移。继承法的角度：如果老人在赠与后去世，且其赠与行为未违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。老人的继承人（如其他子女）通常无权要求受赠子女返还财产，除非存在上述法定撤销事由。但是，如果老人去世后留下遗嘱，明确表示要撤销之前的赠与或者要求受赠子女返还部分或全部财产，且该遗嘱符合法律规定的生效条件，那么老人的继承人可以依据遗嘱主张权利。特殊情况下的返还：如果老人在赠与时附带了条件或期限，而子女未履行这些条件或期限未到，老人或其继承人在特定情况下可能可以主张返还。另外，如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人意思表示不真实，老人或其继承人也有权要求撤销赠与并返还财产。法律建议：如果老人或其继承人认为存在上述法定撤销事由或特殊情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径主张权利。在处理此类纠纷时，应注重调解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果无法通过调解和协商解决纠纷，再考虑通过诉讼等法律途径解决。可能后果：如果老人或其继承人成功主张撤销赠与并要求返还财产，子女将需要返还相应的财产或等值金额。如果子女拒绝返还且无法通过协商解决纠纷，老人或其继承人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人生前借钱给子女，去世后这笔财产其他子女能否继承”的问题，我们需要从多个法律角度进行综合分析。首先，我们要明确的是，老人生前借给子女的钱款，其本质属于老人的债权。债权是老人对子女享有的一种请求权，即老人有权要求子女在约定的时间内归还这笔钱款。一、债权作为遗产的继承性在老人去世后，其遗产（包括债权）应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果老人没有留下遗嘱，那么这笔债权将作为遗产的一部分，由所有法定继承人（包括其他子女）共同继承。继承人们可以协商确定如何分配这笔债权，或者通过法律途径解决争议。二、遗嘱对债权继承的影响如果老人在生前留下了遗嘱，并且遗嘱中明确指定了这笔债权的继承人，那么其他未在遗嘱中指定的子女通常无法继承该债权。遗嘱的效力优先于法定继承，因此，在遗嘱合法有效的情况下，应按照遗嘱执行。三、特殊情况下的债权处理债权已部分或全部实现：如果子女在老人去世前已经归还了部分或全部借款，那么这部分钱款就不再属于老人的遗产，其他子女自然无法继承。债权存在争议：如果子女对借款事实存在争议，或者认为借款已经以其他方式（如赡养费、生活费等）抵消，那么可能需要通过法律途径解决争议，确定债权的真实性和金额。特殊继承人的保护：即使遗嘱有效，如果存在既缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。在保留这份额之后，剩余部分才按遗嘱执行。这种情况下，其他子女可能会在一定范围内参与继承债权相关权益。四、法律程序与证据的重要性在处理此类继承问题时，证据的收集与认定至关重要。借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等都可能对确定债权的性质起到关键作用。如果其他子女对遗产分配有异议，可能需要通过法律途径解决争议，此时上述证据将成为判断的关键。综上所述，老人生前借给子女的钱款，在其去世后，其他子女能否继承取决于多个因素，包括老人是否留下遗嘱、遗嘱的内容是否合法有效、债权是否已部分或全部实现、以及是否存在特殊继承人等。因此，在处理此类复杂的继承问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导，确保各方权益得到妥善保护。