老人去世前转给子女的钱如果有证据证明不是赠予其他子女可以追回吗-李宝建律师｜法行宝

老人去世前转给子女的钱如果有证据证明不是赠予其他子女可以追回吗-李宝建律师｜法行宝

2026-05-21 婚姻家庭

结论前置：如果老人去世前转给子女的钱有证据证明不是赠予，其他子女在一定条件下是可以追回的。具体能否追回，需根据转账的性质、证据情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

转账性质为借款：
- 法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是借款，并且有相关的书面证据（如借条）或口头证据（如录音、证人证言）来证明这一点，那么这笔转账在法律上就被视为借款。
- 追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求借款的子女偿还这笔借款。如果借款的子女拒绝偿还，其他子女可以通过法律途径（如起诉）来追回这笔钱。
转账性质为代管或保管：
- 法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是让子女代为保管或管理的资金，并且有证据证明这一点（如书面协议、录音等），那么这笔转账在法律上就被视为代管或保管关系。
- 追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求代管或保管的子女返还这笔资金。如果代管或保管的子女拒绝返还，其他子女同样可以通过法律途径来追回。
转账性质存在争议：
- 法律解释：如果老人转账给子女时，没有明确表示这是借款、赠予还是代管等性质，或者证据不足以证明转账的具体性质，那么这笔转账的性质就可能存在争议。
- 追回可能性：在这种情况下，其他子女想要追回这笔钱，就需要提供充分的证据来证明转账不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等）。如果证据不足或存在争议，法院可能会根据具体情况进行裁决，其他子女追回这笔钱的可能性就会相对较低。
相关法律规定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人可以继承被继承人的合法财产。如果转账被认定为不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等），那么这笔转账就属于老人的合法财产，其他子女作为继承人有权追回。
- 举证责任：在追回过程中，其他子女需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明转账不是赠予。如果无法提供充分证据，可能会面临举证不能的风险。

建议与提醒：

如果您面临这样的情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、书面协议、录音、证人证言等），以证明转账不是赠予。
然后，您可以与其他子女进行协商，尝试通过和解的方式解决争议。
如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来追回这笔钱。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律效力及一般原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。举例：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形赠与行为合法有效：如上述例子所示，若赠与行为合法有效，子女无权追回。遗产与赠与财产的区别：死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力：若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益：如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为：若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，子女也可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

通常情况下，老人生前自愿将钱转给某一子女，其他子女无权直接追回。但具体能否追回，需结合转账的性质、目的及实际情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：一、若转账为赠与性质，且已完成交付一般情形：若老人明确表示将钱赠与某一子女，且已通过现金、转账等方式完成交付，该财产即归受赠子女所有，其他子女无权要求返还。例如，老人将积蓄转给儿子用于购房，并明确表示“这钱给你买房，不用还”，此行为构成赠与，其他子女不得追回。特殊法定撤销情形：根据《民法典》第六百六十三条，若受赠子女存在以下行为，老人（或其继承人）可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，要求返还财产：严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃老人）；对赠与人有扶养义务而不履行（如老人生活不能自理时，受赠子女拒不照顾）；不履行赠与合同约定的义务（如老人赠与时要求子女赡养自己，但子女未履行）。若其他子女能证明上述情形存在，可协助老人或其继承人主张撤销赠与。二、若转账为借款性质借贷关系成立：若老人转账时明确表示“这钱是借给你的，以后要还”，则构成借贷关系，受赠子女负有偿还义务。老人去世后，其继承人（包括其他子女）有权要求受赠子女归还借款。关键点：需证明老人与子女之间存在借贷合意（如聊天记录、借条、证人证言等）。若无法证明，可能被认定为赠与。证据要求：若其他子女主张借款关系，需提供充分证据（如老人书面声明、转账备注“借款”、子女承认借款的录音等）。若证据不足，法院可能不支持返还请求。三、若转账涉及家庭共有财产或程序瑕疵家庭共有财产处分：若转账资金属于家庭共有财产（如老人与子女共同所有的房产变卖款），且老人未经其他共有人同意擅自赠与某一子女，可能构成无权处分。其他共有人（包括其他子女）可主张赠与无效，要求返还财产。示例：老人与子女共同出资购房，后老人未经其他子女同意将房屋份额赠与某一子女，其他子女可要求撤销赠与。受胁迫或欺诈的情形：若其他子女能证明老人转账时受到胁迫、欺诈（如子女以不赡养为要挟迫使老人转账），可主张赠与行为无效，要求返还财产。但此类情形举证难度较高，需提供充分证据（如录音、证人证言等）。四、实务建议收集证据：若主张赠与可撤销，需收集受赠子女侵害老人权益、不履行扶养义务的证据；若主张借款关系，需收集老人与子女之间的借贷合意证据；若主张赠与无效，需收集家庭共有财产证明或受胁迫、欺诈的证据。协商或诉讼：优先通过家庭协商解决，避免矛盾激化；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求返还财产或确认赠与无效。预防措施：老人可在转账时明确性质（如备注“借款”或签订赠与协议）；子女可要求老人立遗嘱或签订家庭财产分配协议，明确财产归属。总结：老人生前转账给子女的性质（赠与或借款）及是否存在法定撤销情形，是判断其他子女能否追回的关键。若涉及争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

针对您提出的问题，即“老人生前把钱给了孙子没公证，另外一老人去世，其另外一人是否可以追回钱”，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，我们要明确的是，老人生前将钱给予孙子，这一行为在法律上通常被视为赠与。赠与行为一旦完成，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该赠与就是有效的，受赠人（即孙子）就合法地取得了这笔财产的所有权。接下来，我们分析另外一位老人去世后的情况。如果去世的老人与赠与财产的老人是夫妻关系，且该财产属于他们的共同财产，那么情况就会相对复杂一些。但根据您提供的信息，我们并未得知这笔财产是否属于共同财产，且即使属于共同财产，在赠与行为发生时，如果另一位老人（即去世老人的配偶）并未提出异议，或者该赠与行为得到了其明确同意，那么该赠与行为仍然是有效的。现在，我们回到问题的核心：另外一位老人去世后，其继承人是否可以追回这笔钱？如果赠与行为有效：即赠与财产的老人有权处分该财产，且赠与行为没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他继承人的合法权益，那么另外一位老人的继承人通常是无权追回这笔钱的。因为孙子已经合法地取得了这笔财产的所有权。如果赠与行为存在瑕疵：例如，赠与财产的老人无权处分该财产（如该财产属于共同财产且未经另一位老人同意），或者赠与行为违反了法律法规的强制性规定，或者损害了其他继承人的合法权益，那么另外一位老人的继承人可能有权通过法律途径追回这笔钱。但这种情况需要具体的证据和法律程序来支持。关于公证的问题：虽然公证可以增强赠与行为的法律效力和证明力，但并非所有赠与行为都必须进行公证。只要赠与行为符合法律法规的规定，且没有损害其他继承人的合法权益，那么即使没有公证，该赠与行为仍然是有效的。综上所述，如果老人生前将钱给予孙子的赠与行为是有效的，且没有违反法律法规的强制性规定或损害其他继承人的合法权益，那么另外一位老人去世后，其继承人通常是无权追回这笔钱的。当然，如果涉及复杂的法律问题或存在争议，建议咨询专业的法律人士或律师以获取更具体的法律建议。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：老人还在世时，以前赠与的钱能否追回，需根据具体情况判断，主要看赠与合同是否具有法定撤销事由或是否已履行完毕。分析如下：赠与合同已履行完毕且无法定撤销事由：如果赠与合同已经履行完毕，即钱款已经实际交付给受赠人，且不存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），那么赠与人通常无法追回赠与的钱款。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。” 以及第六百六十三条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。” 赠与合同未履行完毕或存在法定撤销事由：如果赠与合同尚未履行完毕，即钱款尚未实际交付给受赠人，赠与人有权撤销赠与，从而不交付钱款。如果赠与合同已经履行完毕，但存在法定撤销事由，赠与人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的钱款。特殊情形：对于具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，赠与人不得随意撤销。但即便如此，如果受赠人存在严重侵害赠与人或其近亲属合法权益等法定撤销事由，赠与人仍可依法撤销赠与。建议：如果老人希望追回以前赠与的钱款，应首先审查赠与合同是否已履行完毕以及是否存在法定撤销事由。如果存在法定撤销事由，老人应及时行使撤销权，并考虑通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。在处理此类纠纷时，建议老人咨询专业律师，以便更准确地判断赠与合同的效力、撤销权的行使条件以及可能的法律后果。后续行动：如果您有具体的赠与合同或相关证据材料，可以向我提供更多细节，以便我为您进行更详细的分析和解答。如果您决定通过法律途径来追回赠与的钱款，我可以为您提供法律咨询和代理服务，帮助您制定合适的诉讼策略并维护您的合法权益。

能否追回老人离世前三年转给一个子女的存款，需分情况讨论：若转账行为被认定为赠与且合法有效如果老人在转账时具备完全民事行为能力（如意识清醒、自愿处分财产），且未受到欺诈、胁迫或重大误解等影响，该赠与行为通常合法有效。此时，其他子女无权直接要求返还，除非能证明存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益、不履行赡养义务等）。但需注意，若老人仅通过口头或简单书面形式赠与，可能因证据不足导致维权困难。若转账行为被认定为无效或可撤销无民事行为能力或限制行为能力：若老人转账时已丧失判断能力（如患有严重老年痴呆），且未通过法定程序（如指定监护人）处分财产，该行为可能因主体不适格而无效，其他子女可主张返还。恶意串通或损害其他继承人权益：若受赠子女通过欺骗、胁迫等手段获取财产，或老人明确表示财产需由全体子女继承而受赠子女私自占有，其他子女可请求法院确认行为无效或撤销赠与。违反公序良俗或法律强制性规定：例如，老人为逃避债务而转移财产，债权人可主张撤销；若转账行为涉及非法目的（如洗钱），则可能被认定无效。若转账行为属于代为保管或借款若老人转账时明确表示财产仅由某子女代为保管（如口头约定“暂时存放”），或存在借款关系（如转账时备注“借款”），其他子女可要求受赠子女返还财产或偿还债务。但此类情形需提供充分证据（如聊天记录、证人证言等），否则可能因举证不能而败诉。建议行动步骤：收集证据：包括老人转账时的身体状况证明（如医疗记录）、转账记录、沟通记录（如微信、录音）等，以证明老人行为能力或转账真实意图。协商调解：优先与受赠子女沟通，明确财产性质及分配意愿，避免家庭矛盾激化。法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，主张确认赠与无效、撤销赠与或返还财产。诉讼时效一般为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算），但需注意继承纠纷的特殊时效规定。温馨提示：家庭财产分配涉及情感与法律双重考量，建议结合老人生前意愿、家庭实际情况及法律规定综合处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

结论：老人在世时赠送给儿子的钱，去世后一般不可以被追讨回来，但也存在一些特殊情况可能允许追讨。以下从不同角度进行分析：一般情况：赠与完成，不可追讨法律性质：老人在世时将钱赠送给儿子，这属于赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，即财产的所有权转移给了受赠人（儿子），赠与人（老人）就丧失了对该财产的所有权，原则上不能再要求返还。举例说明：假设老人将自己积攒的10万元存款赠送给儿子，儿子接受了这笔钱，并且这笔钱已经实际交付给了儿子（比如通过银行转账等方式）。在这种情况下，这10万元的所有权就已经属于儿子了，老人去世后，其他继承人一般不能要求儿子返还这笔钱。特殊情况：可能允许追讨附条件赠与未达成条件：如果老人在赠与时附带了某些条件，比如要求儿子在老人去世后承担特定的赡养义务或者其他责任，而儿子没有履行这些条件，那么老人或者其他相关权利人有可能在老人去世后要求撤销赠与，追讨回赠与的钱。法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。在老人去世后，如果存在上述情况，老人的继承人可以在一定期限内行使撤销权。举例说明：老人在赠与儿子20万元时，明确约定儿子需要在老人去世后每月支付老人其他子女一定的赡养费用。但儿子在老人去世后没有履行这个约定，那么老人的其他子女作为相关权利人，有可能在知道儿子不履行义务之日起一年内，要求撤销赠与，追讨回这20万元。赠与行为存在瑕疵：如果赠与行为本身存在瑕疵，比如老人是在被欺诈、胁迫等情况下进行的赠与，那么老人或者其继承人可以在法定期限内请求撤销赠与，追讨回赠与的钱。法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销权消灭的期限为自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。举例说明：儿子为了得到老人的钱，编造谎言欺骗老人说自己生病需要大量资金治疗，老人出于心疼儿子，将30万元赠送给儿子。后来老人发现儿子并没有生病，是在欺骗自己。在这种情况下，老人或者其继承人可以在知道儿子欺诈行为之日起一年内，请求撤销赠与，追讨回这30万元。建议：如果遇到类似情况，建议先收集相关证据，比如赠与协议（如果有）、转账记录、沟通记录等，以证明赠与行为的具体情况以及是否存在上述特殊情形。如果有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。

结论：在老人把存折给了一个子女但没有赠与书，且老人去世后才取钱的情况下，其他子女能否追回这笔钱，取决于多个因素，包括老人的真实意愿、存折的交付性质、以及是否存在其他法定继承情形等。以下从不同角度进行分析：如果存折的交付被视为赠与：赠与的成立：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。虽然老人没有留下赠与书，但如果通过其他证据（如证人证言、录音录像、日常行为等）能够证明老人有明确的赠与意愿，并且存折已经实际交付给该子女，那么赠与关系可能成立。赠与的效力：一旦赠与关系成立，且不存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），那么该子女就有权取得存折上的资金，其他子女无权追回。如果存折的交付不被视为赠与，而是作为遗产的一部分：遗产的继承：如果老人没有留下遗嘱，那么存折上的资金将作为遗产，按照法定继承的顺序和份额进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，其他子女作为法定继承人，有权要求分割遗产。继承权的行使：在老人去世后，所有法定继承人应共同协商遗产的分配方案。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据各继承人的实际情况、对老人的赡养情况等因素，综合判断并作出公正的裁决。特殊情况下的考虑：如果存折是老人与某个子女的共同财产：例如，存折是老人与某个子女共同开设的联名账户，那么该子女在老人去世后可能仍然有权继续使用或支配账户内的资金，但这并不意味着其他子女无权追回。在这种情况下，需要明确账户的性质和资金来源，以确定各方的权益。如果存在其他法定情形：如老人设立了遗嘱信托、指定了遗产管理人等，那么遗产的分配将按照遗嘱或相关法律的规定进行。建议：收集证据：如果其他子女认为存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，那么应尽快收集相关证据，如老人的遗嘱（如果有）、证人证言、银行交易记录等，以证明自己的主张。协商解决：在证据充分的情况下，其他子女可以尝试与持有存折的子女进行协商，寻求达成一个公平合理的遗产分配方案。诉讼途径：如果协商不成，其他子女可以向法院提起诉讼，要求分割遗产。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。法律后果：如果其他子女能够证明存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，并且法院最终支持了他们的主张，那么持有存折的子女可能需要返还部分或全部资金给其他继承人。如果持有存折的子女能够证明赠与关系的成立，并且不存在法定撤销情形，那么其他子女将无权追回这笔钱。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：别的子女在老人去世后，是有可能追回被偷转的存款的，但具体能否追回以及追回的方式，需要根据实际情况和法律规定来判断。法律关系分析：继承权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女作为老人的法定继承人，享有平等的继承权。如果老人的存款被某个子女偷转，这实际上侵犯了其他子女的继承权。财产权保护：老人的存款属于其个人财产，任何未经老人同意或法律授权的转移行为都是违法的。被偷转的存款，其他子女有权要求返还。追回方式：协商：首先，其他子女可以尝试与偷转存款的子女进行协商，要求其返还被偷转的存款。如果协商成功，可以签订书面协议，明确返还的金额和时间等。诉讼：如果协商无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求偷转存款的子女返还被偷转的存款。在诉讼过程中，需要提供相关证据，如银行转账记录、老人的遗嘱（如果有）、证人证言等，以证明存款被偷转的事实。证据收集：银行转账记录：这是证明存款被偷转的最直接证据。其他子女可以向银行申请查询老人的账户交易记录，以获取转账的具体信息。老人遗嘱：如果老人有遗嘱，且遗嘱中明确规定了存款的分配方式，那么遗嘱可以作为证明其他子女应享有继承权的重要证据。证人证言：如果有目击者或知情人士，他们的证言也可以作为辅助证据，证明存款被偷转的事实。法律后果：返还存款：如果法院认定存款被偷转的事实成立，那么偷转存款的子女需要返还被偷转的存款给其他子女。赔偿损失：如果偷转存款的行为给其他子女造成了经济损失，如诉讼费用、律师费用等，偷转存款的子女还需要承担相应的赔偿责任。刑事责任：在极端情况下，如果偷转存款的行为构成犯罪，如盗窃罪等，偷转存款的子女还可能面临刑事责任的追究。特殊情况考虑：老人意愿：如果老人在生前明确表示了将存款赠与给某个子女，且这一意愿有充分的证据支持（如书面赠与协议、录音录像等），那么其他子女可能无法追回这部分存款。存款用途：如果偷转存款的子女能够证明这部分存款是用于老人的医疗、养老等必要支出，且得到了老人的同意或事后追认，那么其他子女追回存款的难度可能会增加。建议：在处理此类纠纷时，建议其他子女先尝试与偷转存款的子女进行协商，以和平方式解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，在收集证据和提起诉讼的过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在老人未去世前，一个子女将钱转走，老人去世后其他子女能否要回这笔钱，需根据具体情况判断，主要包括转走钱款的性质、是否经过老人同意、是否构成对其他子女继承权的侵害等因素。以下从不同角度进行分析：一、转走钱款性质及老人意愿若钱款为老人个人财产且转走经过老人同意：在这种情况下，转走钱款的行为是合法的，因为老人作为财产的所有者，有权处分自己的财产。其他子女无权要求返还，因为这并不构成对其他子女继承权的侵害。若钱款为老人个人财产但转走未经老人同意：若子女在未经老人同意的情况下，擅自转走老人的钱款，这可能构成对老人财产权的侵害。老人有权要求返还，若老人已去世，其他子女作为继承人，在继承遗产的范围内，有权要求返还被擅自转走的钱款，以维护老人的合法权益和继承秩序。二、转走钱款是否构成对其他子女继承权的侵害若转走钱款导致老人遗产减少，影响其他子女继承份额：在这种情况下，擅自转走钱款的子女可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求返还被转走的钱款，或者要求在分配遗产时，对该子女进行相应的扣减，以保障自己的继承权益。若转走钱款未影响老人遗产总额及其他子女继承份额：如果转走的钱款并未导致老人遗产的减少，或者虽然减少了但老人有其他足够的财产来弥补，且其他子女的继承份额并未因此受到影响，那么其他子女可能无权要求返还。但这种情况较为特殊，需要具体分析。三、法律建议及后续行动收集证据：其他子女应首先收集相关证据，如银行转账记录、老人意愿的证明（如遗嘱、录音、视频等）、证人证言等，以证明转走钱款的行为是否经过老人同意，以及是否构成对其他子女继承权的侵害。协商调解：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与擅自转走钱款的子女进行协商调解，寻求和解方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。法律途径：其他子女可以向法院提起诉讼，要求返还被擅自转走的钱款，或者要求在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。法院将根据事实情况和法律规定，作出公正的判决。举例说明：假设老人有一笔存款10万元，其中一个子女在未经老人同意的情况下，擅自将这笔钱转走。老人去世后，其他子女发现这一情况，并收集到相关证据证明转走行为未经老人同意。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求返还这10万元，或者在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于明确转走钱款的性质、是否经过老人同意以及是否构成对其他子女继承权的侵害。因此，在收集证据和提起诉讼时，应围绕这些关键点进行准备和论证。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。

老人口头借给子女的钱，在老人去世后，若存在充分证据，一般是可以追回的。以下从不同角度对此问题进行分析：一、口头借贷的法律效力口头借贷在法律上并非完全无效，但其证明难度较大。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，在借贷关系中，书面合同通常被视为更直接、更有力的证据。口头借贷若缺乏其他证据佐证，可能因证据不足而难以得到法院的支持。二、追回借款的法律依据与途径继承与债权的关系：老人去世后，其遗产（包括债权）将按照法定继承或遗嘱继承的方式分配给继承人。继承人作为老人遗产的合法接收者，有权继承老人对外的债权，包括口头借贷的债权。追回借款的途径：协商解决：继承人可以尝试与借款人（即子女）进行协商，要求其归还借款。这种方式成本较低，且有助于维护家庭关系。法律诉讼：若协商无果，继承人可以向人民法院提起诉讼，要求借款人归还借款。在诉讼过程中，继承人需要提供充分的证据来证明口头借贷的存在以及借款的具体金额和还款期限等。三、追回借款的注意事项证据收集：继承人应尽可能收集与口头借贷相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明口头借贷的存在以及借款的具体情况。若老人曾向子女催要过借款，相关的催要记录（如短信、微信聊天记录等）也可以作为证据使用。诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，继承人应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。若存在诉讼时效中断或中止的情形（如继承人曾向借款人催要过借款），诉讼时效期间将重新计算或暂停计算。法律程序：继承人应遵循相关的法律程序进行诉讼，包括提交起诉状、参加庭审等。在诉讼过程中，继承人应如实陈述事实，提供真实的证据，并遵守法庭纪律。四、特殊情况下的处理若借款人已死亡：若借款人（即子女）在老人去世前或诉讼过程中死亡，继承人可能需要向借款人的遗产继承人主张权利。这涉及更复杂的法律程序和证据收集工作。若存在其他继承人：若老人有多个继承人，且对口头借贷的债权存在争议，可能需要通过法定继承或遗嘱继承的程序来确定各继承人的份额和权利。行动建议：继承人应尽快收集与口头借贷相关的证据，并尝试与借款人进行协商解决。若协商无果，继承人应及时向人民法院提起诉讼，并遵循相关的法律程序进行诉讼。在诉讼过程中，继承人应如实陈述事实，提供真实的证据，并遵守法庭纪律。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论：子女能否追讨老人身前的转账，需根据转账性质、老人意愿及法律关系综合判断，具体分为以下几种情况：若转账属于赠与且已完成交付根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人明确表示转账为赠与（如口头、书面或转账备注中注明“赠与”），且资金已实际交付（如银行转账完成），则赠与行为合法有效，子女通常无权追讨。例外情形：若受赠人存在严重侵害赠与人或其近亲属权益、不履行扶养义务等行为，老人可在知道撤销事由后1年内撤销赠与（《民法典》第663条），但需通过法律程序主张，子女不能直接追讨。若转账属于借款若老人与收款人之间存在借款合意（如借条、聊天记录、录音等证据证明），且转账记录与借款事实对应，则该转账属于借贷关系。老人去世后，子女作为继承人可在继承遗产范围内向借款人追讨欠款（《民法典》第1161条）。关键点：需证明借款关系存在（如对方承认借款、转账备注为“借款”等），否则可能被认定为赠与或其他法律关系。若转账属于不当得利若收款人无法律依据取得老人财产（如误转、重复转账等），老人有权要求返还（《民法典》第122条）。子女作为继承人，可在继承遗产范围内主张返还，但需提供证据证明转账系错误操作（如银行流水、操作记录等）。若转账涉及老人财产被侵害若转账系因他人欺诈、胁迫、侵占等行为导致（如保姆以照顾为由骗取钱财），子女可依据《民法典》第1165条（侵权责任）或第154条（恶意串通损害他人权益）主张返还，但需证明对方存在过错或恶意。行动建议：收集证据：整理转账记录、老人与收款人的沟通记录（如微信、短信）、证人证言等，明确转账性质；协商或诉讼：若协商无果，可向法院起诉，根据转账性质选择案由（如赠与合同纠纷、民间借贷纠纷、不当得利纠纷等）；继承程序：若老人已去世，需先通过继承程序确认子女作为继承人的身份及继承份额，再主张权利。如有具体案件细节（如转账金额、时间、对方身份等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析维权路径。

结论：老人去世前将钱转给孙子，子女能否要回需分情况讨论，主要取决于转账行为的性质及是否符合相关法律规定。若转账行为属于赠与且已完成交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了转账交付，那么该赠与行为即成立且生效。在这种情况下，子女通常无法要回这笔钱，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。若转账行为属于遗嘱继承或遗赠如果老人在生前通过遗嘱的方式，指定孙子为其财产的继承人或受遗赠人，并在遗嘱中明确说明了转账的钱款作为遗产或遗赠财产，那么这笔钱将按照遗嘱的约定进行分配。在这种情况下，子女同样无法直接要回这笔钱，除非遗嘱存在无效情形（如无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱、受胁迫、欺骗所立的遗嘱等），或者子女能够证明自己作为法定继承人应享有更多的遗产份额，且该转账行为损害了其合法权益。若转账行为存在可撤销或无效情形如果转账行为是在老人受欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下进行的，或者转账行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转账行为可能被认定为可撤销或无效。在这种情况下，子女作为老人的继承人，有权向法院申请撤销该转账行为或确认其无效，并要求孙子返还相应的钱款。但需要注意的是，子女需要承担举证责任，证明转账行为存在可撤销或无效的情形。若转账行为属于老人日常生活的自主处分如果老人转账给孙子的钱款是其日常生活的自主处分，且没有违反任何法律规定或损害他人合法权益，那么子女通常无权要求返还。老人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括将钱款赠与孙子或其他亲属。子女应当尊重老人的意愿和财产处分权。建议：在处理此类问题时，建议子女先与孙子进行协商，了解转账的具体情况和老人的真实意愿。如果协商无果，且子女认为转账行为存在可撤销或无效情形，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

老人去世后，老伴能否追回老人未经其同意转账给子女的大额财产，需分情况讨论：若财产属于老人个人财产：根据《民法典》相关规定，老人对其个人财产享有完全的处分权，可以自由决定赠与或转让给子女，无需经过老伴同意。在这种情况下，老伴无权追回该笔财产，因为老人处分的是其个人财产，不涉及对夫妻共同财产的侵害。若财产属于夫妻共同财产：夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等的处理权。如果老人未经老伴同意，擅自将大额夫妻共同财产转账给子女，这可能构成对老伴财产权益的侵害。在这种情况下，老伴有权向法院提起诉讼，要求确认老人的转账行为无效，并追回被转账的财产。但需要注意的是，如果子女是善意取得（即不知道且不应知道该财产是夫妻共同财产，且支付了合理对价），则可能构成对善意第三人的保护，老伴的追回请求可能不会得到法院支持。不过，在赠与的情况下，通常不存在“支付合理对价”的情形，因此老伴追回的可能性相对较大。另外，如果老伴在老人去世后才发现该转账行为，且该行为发生在老人去世前不久，老伴还可以考虑以“撤销赠与”为由提起诉讼。根据《民法典》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。虽然此处的转账行为已经完成，但如果老伴能证明老人是在受欺诈、胁迫等情形下做出的转账决定，或者老人转账时已经丧失民事行为能力，那么老伴仍有可能通过法律途径追回财产。总结与建议：在处理此类问题时，首先需要明确转账的财产是老人个人财产还是夫妻共同财产。如果是个人财产，老伴无权追回；如果是夫妻共同财产，老伴则有权根据具体情况向法院提起诉讼，要求追回财产。鉴于法律问题的复杂性和个体差异性，建议老伴在发现此类情况后，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人生前让外甥取走的钱，在老人去世后，其子女能否追回，这主要取决于该笔款项的性质、取款时的具体情况以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：若款项为借款：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是借给外甥的，并且有相关的借款协议或证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）支持这一说法，那么这笔款项在法律上被视为借款。法律建议：子女作为老人的继承人，有权继承老人的债权。因此，他们可以向法院提起诉讼，要求外甥归还借款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明借款事实的存在。若款项为赠与：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是赠与给外甥的，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔款项在法律上被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得要求返还。法律建议：如果子女认为赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者外甥未履行对老人的扶养义务等，可以尝试收集证据并向法院提起诉讼，请求撤销赠与。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据支持。若款项性质不明或存在争议：法律背景：如果老人生前未明确表示该笔款项是借款还是赠与，或者双方对此存在争议，那么可能需要通过法律程序来确定款项的性质。法律建议：子女可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，请求法院根据证据和法律规定来判断款项的性质。如果法院认定为借款，则子女有权要求外甥归还；如果认定为赠与，则除非存在法定撤销情形，否则子女不得要求返还。特殊情况考虑：遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且其中涉及到了该笔款项的处理方式，那么应当按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容来执行。外甥的扶养义务：如果外甥在老人生前对其进行了主要的扶养和照顾，并且老人因此决定将款项赠与给外甥，那么子女在追回款项时可能需要考虑到这一因素。虽然这并不影响款项的法律性质，但可能在道德和情感层面产生一定影响。行动建议：子女应首先收集与该笔款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。根据证据情况，咨询专业律师以评估诉讼风险和可行性。如果决定提起诉讼，应准备充分的证据材料，并按照法律程序进行。后续思考：在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供充分的证明。考虑到家庭关系的复杂性，建议在处理此类纠纷时尽量保持冷静和理性，避免因为情绪化而加剧矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，这主要取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：一、转账性质与老人意愿赠与性质：如果老人明确表示将钱赠与孙子，并且这种赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示等），那么这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，老人的配偶通常无权追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，财产所有权已经转移。借款性质：如果老人转给孙子的钱是借款，并且有明确的借款协议或证据表明这一点，那么这笔钱属于老人的债权。在老人去世后，这笔债权应作为老人的遗产进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回这笔钱，而是需要通过遗产分配程序来获得其应得的份额。其他性质：如果转账行为既非赠与也非借款，而是基于其他原因（如代为保管、投资等），则需要根据具体情况来判断老人配偶是否有权追回。这通常涉及到对转账时双方意图、转账后的使用情况等因素的综合考量。二、相关法律规定婚姻法（现民法典婚姻家庭编）相关规定：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。但是，如果老人使用其个人财产进行赠与或借款，并且这种行为不损害夫妻共同财产的利益，那么老人的配偶通常无权干涉。如果老人转出的钱属于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自赠与或借款给孙子，那么配偶可能有权要求追回部分或全部款项，具体取决于转账金额、夫妻财产状况以及当地法律规定等因素。继承法（现民法典继承编）相关规定：如果老人去世后留下遗产，包括债权等财产性权利，那么这些遗产应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回老人生前转出的钱款，除非这些钱款被认定为老人的遗产且未被合法处分。三、实际操作建议收集证据：如果老人配偶认为有权追回这笔钱，首先需要收集相关证据，如转账记录、赠与协议、借款协议、证人证言等，以证明转账的性质和老人的真实意愿。协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与孙子进行协商，寻求和解或达成妥协。这有助于避免法律纠纷和节省诉讼成本。法律途径：如果协商无果，老人配偶可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起民事诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法律程序和规定。总结与建议：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。如果涉及复杂情况或争议较大，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。

老人赠出去的存款，若未花在老人身上，在老人去世后，是否可追回，需分情况讨论：若赠与行为已完成且无法定撤销情形：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，且不存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），则赠与财产的所有权已转移至受赠人，老人去世后，其继承人通常无法追回该部分存款。若赠与行为附条件或附义务，且受赠人未履行：如果老人在赠与存款时附带了条件或义务（如要求受赠人将存款用于老人的医疗、生活等特定用途），而受赠人未按照约定履行，则老人或其继承人在老人去世后，有权要求受赠人返还未履行义务部分的存款。这种情况下，赠与行为并非纯粹的无偿赠与，而是附条件的民事法律行为，受赠人未履行条件或义务，应承担相应的法律责任。若赠与行为存在欺诈、胁迫等可撤销情形：如果老人在赠与存款时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，导致其在非自愿的情况下作出了赠与决定，那么老人或其继承人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，有权请求人民法院或仲裁机构撤销赠与合同，并追回赠与的存款。若老人保留了对赠与财产的撤销权：在某些特殊情况下，老人可能在赠与合同中明确保留了对赠与财产的撤销权。这种情况下，如果老人行使了撤销权，那么赠与合同将被撤销，受赠人应返还赠与的存款。但需要注意的是，撤销权的行使通常受到一定的时间限制和条件限制。法律建议：对于老人而言，在赠与财产前应充分考虑赠与的目的、受赠人的信誉和履行能力等因素，并尽量在赠与合同中明确约定赠与的条件、义务或撤销权等条款，以保障自己的合法权益。对于老人的继承人而言，如果认为赠与行为存在可撤销情形或受赠人未履行赠与合同约定的义务，应及时收集相关证据并咨询专业律师，以便在法律规定的期限内行使权利。可能后果：如果赠与行为已完成且无法定撤销情形，老人的继承人可能无法追回赠与的存款。如果赠与行为存在可撤销情形或受赠人未履行赠与合同约定的义务，老人的继承人可能通过法律途径追回部分或全部赠与的存款。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。