关于小区有两个保安亭却只有一人值班是否合法的问题，这并非一个简单的合法或非法可以判定，而是需要结合具体情况和相关法律法规来综合分析。

合法性分析角度

1. 从劳动合同和岗位设置的角度：

   • 如果小区与保安公司或保安个人签订的劳动合同中明确规定了保安亭的配置和值班人数，且实际值班情况与合同不符，那么这种行为可能构成违约。例如，合同中可能规定每个保安亭应配备一名保安，而实际只有一个保安亭有人值班，这显然违反了合同约定。
   • 另一方面，如果合同中没有明确规定具体的值班人数或保安亭配置，而是给出了一个总体的保安服务标准或要求，那么小区可能有一定的灵活性来安排值班人员。在这种情况下，仅凭保安亭数量和值班人数的不匹配，并不能直接判定为非法。

2. 从安全管理和实际需求的角度：

   • 小区的安全管理需求是决定保安值班人数的重要因素。如果小区规模较小，住户数量不多，且周边环境相对安全，那么一个保安可能足以应对日常的安全管理需求。在这种情况下，即使有两个保安亭，但只有一个保安值班，也可能被认为是合理的。
   • 然而，如果小区规模较大，住户数量众多，且周边环境复杂，存在较多的安全隐患，那么仅有一个保安值班可能无法满足小区的安全管理需求。这种情况下，小区可能需要增加保安人数或调整值班安排，以确保小区的安全。

3. 从法律法规的角度：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定小区必须按照保安亭的数量来配置保安人数。因此，从法律层面来看，仅凭保安亭数量和值班人数的不匹配，并不能直接判定为非法行为。
   • 但是，如果小区的安全管理存在明显疏漏或安全隐患，且这种疏漏或隐患与保安值班人数不足有关，那么小区可能会因此承担相应的法律责任。例如，如果因保安值班人数不足导致小区内发生盗窃、抢劫等犯罪事件，小区可能会因未尽到安全管理义务而被追究责任。

建议与措施

• 审查劳动合同：小区应首先审查与保安公司或保安个人签订的劳动合同，明确合同中关于保安亭配置和值班人数的规定。如果合同中有明确规定，且实际值班情况与合同不符，小区应要求保安公司或保安个人按照合同约定履行义务。
• 评估安全管理需求：小区应根据自身的规模、住户数量、周边环境等因素，评估当前的安全管理需求。如果认为当前的保安值班人数无法满足安全管理需求，小区应考虑增加保安人数或调整值班安排。
• 加强沟通与协调：小区应与保安公司或保安个人保持密切的沟通与协调，及时了解保安的工作情况和需求。同时，小区也应向保安明确小区的安全管理要求和标准，确保保安能够按照要求履行职责。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。