结论前置：在承包单位将业务转包给不具备用工主体资格的自然人，且该自然人聘用的工人在工作中受伤的情况下，只要满足一定条件，该工人的受伤可以被认定为工伤，并由具备用工主体资格的发包单位承担工伤保险责任。
法律依据与责任承担
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，以及《工伤保险条例》的相关规定，当用工单位（即承包单位）违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，若该组织或自然人聘用的职工在从事承包业务时因工伤亡，用工单位（即承包单位，但在此情境下，责任往往由具备用工主体资格的发包单位承担，若发包单位未直接转包但知晓并默许转包行为，也可能承担相应责任，具体根据案件事实和法律关系判定）需承担工伤保险责任。这一规定旨在保护劳动者的权益，确保其在遭受工伤时能够获得应有的赔偿。
工伤认定的条件
要认定工伤，需要满足以下条件：
存在非法转包事实：即承包单位确实将业务转包给了不具备用工主体资格的自然人。
劳动关系或实际用工关系的证明：尽管工人可能与不具备用工主体资格的自然人存在直接的雇佣关系，但为了申请工伤认定，需要有证据证明工人与某个具备用工主体资格的单位（可能是发包单位，也可能是其他相关单位）之间存在劳动关系或实际用工关系。这可以通过工资支付记录、工作证、招工登记表、考勤记录、其他劳动者证言等证据来证明。
因工作原因受伤：工人必须是在从事承包业务时，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。
实际操作与责任划分
发包单位的责任：在非法转包的情况下，如果发包单位知道或应当知道承包单位没有用工主体资格而仍然进行转包，或者发包单位直接参与了转包行为，那么发包单位可能需要承担工伤保险责任。这是因为发包单位作为业务的最初发包者，有责任确保承包单位具备合法的用工主体资格。
承包单位的责任：如果承包单位是直接将业务转包给不具备用工主体资格的自然人，并且这一转包行为导致了工人的受伤，那么承包单位也需要承担相应的责任。然而，在实际操作中，由于承包单位可能不具备足够的赔偿能力，因此责任往往会追溯到具备用工主体资格的发包单位。
追偿权：一旦发包单位或承包单位承担了工伤保险责任，它们有权向不具备用工主体资格的自然人进行追偿，以弥补其因承担工伤保险责任而产生的损失。
举例说明
假设某建筑公司（发包单位）将一项工程非法转包给了不具备资质的包工头（自然人），包工头又招用了工人进行施工。在施工过程中，工人因意外受伤。此时，工人或其近亲属可以向建筑公司所在地的社会保险行政部门申请工伤认定。一旦认定为工伤，建筑公司作为具备用工主体资格的发包单位，需按照《工伤保险条例》的规定承担工伤保险责任。如果建筑公司拒绝赔偿，工人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼以维护自身权益。
法律建议
对于工人：在遭遇此类工伤事故后，应及时收集并保存相关证据，如工资记录、工作证、工友证言、医疗记录等，以便在申请工伤认定和维权时使用。
对于发包单位和承包单位：应严格遵守法律法规，避免非法转包行为。如果确实需要转包，应确保转包对象具备合法的用工主体资格，并签订合法的转包合同。
在发生工伤事故后：相关单位应积极配合工伤认定和赔偿工作，避免推诿和扯皮，以维护劳动者的合法权益和社会的和谐稳定。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。