若打架造成对方轻伤二级但事实不清，案件可能会根据不同阶段和证据情况，面临不同的处理结果。以下是从刑事、行政及民事三个层面的详细分析：
一、刑事责任层面
故意伤害罪的构成与证据要求
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。构成故意伤害罪需满足：行为人主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，且该行为导致他人轻伤以上的后果。
- 在打架造成轻伤二级但事实不清的情况下，若缺乏直接证据（如目击证人、监控录像、伤情鉴定与行为人的直接关联证据等），证明行为人具有伤害故意及实施伤害行为将变得困难。
证据不足时的处理原则
- 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。若现有证据无法形成完整证据链，证明行为人实施了伤害行为并导致轻伤二级后果，根据“疑罪从无”原则，不能认定行为人构成故意伤害罪。
- 侦查阶段：公安机关若发现案件事实不清、证据不足，会进行补充侦查。若经过补充侦查，案件依然不符合起诉条件，公安机关可能会撤销案件。
- 审查起诉阶段：检察院承担审查职责，既可以要求公安机关补充侦查，也能自行侦查。经过两次补充侦查，如果案件仍然存在事实不清、证据不足的问题，检察院会依法作出不起诉决定。
- 审判阶段：若案件移送至法院，法院会严格审查案件证据。若法院认定案件事实不清、证据不足，就可能作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
被害人的权利
- 若被害人（即受伤方）对检察院的不起诉决定不服，可向上一级检察院申诉，要求提起公诉。若上级检察院维持原决定，被害人还能向法院提起自诉。
二、行政责任层面
治安管理处罚的适用
- 即使无法认定行为人构成故意伤害罪，若其行为违反了治安管理规定，公安机关仍可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政处罚。如打架行为本身可能构成“结伙斗殴”“殴打他人”等违反治安管理行为，公安机关可对行为人处以拘留、罚款等处罚。
证据收集与行政处罚的关系
- 在行政处罚程序中，证据要求相对刑事诉讼更为宽松。但即便如此，公安机关仍需收集足够证据证明行为人实施了违反治安管理行为。若证据不足，公安机关可能终止调查或不予处罚。
三、民事责任层面
民事赔偿的请求权基础
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架导致轻伤二级的情况下，若能证明行为人实施了侵权行为并导致损害后果，受害人有权要求行为人承担民事赔偿责任。
证据不足时的民事赔偿处理
- 在民事诉讼中，证据要求实行“高度盖然性”标准，即若受害人提供的证据能够使法官相信侵权行为存在的可能性大于不存在的可能性，即可认定侵权行为成立。但若证据严重不足，如仅有受害人陈述而无其他证据佐证，法院可能驳回受害人的诉讼请求。
- 此时，受害人可尝试通过其他途径收集证据，如申请法院调查取证、委托鉴定机构进行伤情鉴定（若之前未进行或鉴定结果不明确）、寻找目击证人等。
民事赔偿的范围与标准
- 若法院认定行为人应承担民事赔偿责任，赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等。若受害人因伤致残，还需赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用。赔偿标准依据受害人的实际损失及当地经济发展水平等因素综合确定。
建议：面对此类情况，无论是涉嫌伤害的一方还是受害的一方，都应积极配合司法机关的调查，同时尽可能收集和保留相关证据，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。