被告投案如实供述，但认为不构成既遂，若满足自首条件则构成自首，否则不构成。具体分析如下：
一、自首的认定条件
自首分为一般自首和特别自首，其认定条件有所不同：
一般自首：
- 自动投案：指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
- 如实供述罪行：即犯罪嫌疑人投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
特别自首：
- 主体条件：已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
- 如实供述司法机关未掌握的其他罪行：即犯罪嫌疑人、被告人或服刑罪犯在投案后，如实交代了司法机关尚未掌握的本人其他罪行。
二、投案如实供述但认为不构成既遂的情况分析
若满足一般自首条件：
- 被告自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，即使其认为不构成既遂，也不影响自首的认定。因为自首的认定主要关注投案的主动性和供述的真实性，而不涉及对犯罪形态（如既遂、未遂）的判断。
若不满足一般自首条件：
- 如果被告虽然投案并如实供述，但其投案并非主动、直接向司法机关投案，而是被动归案（如被警方通过侦查锁定后归案），则不满足一般自首的“自动投案”条件，因此不构成一般自首。
- 同时，如果被告交代的是司法机关已经掌握的罪行，也不满足特别自首的“如实供述司法机关未掌握的其他罪行”条件，因此不构成特别自首。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 构成自首的，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，还可以免除处罚。
- 不构成自首的，不影响对其犯罪行为的定罪量刑，但如实供述罪行仍可作为从轻处罚的情节考虑。
建议：
- 被告在投案后，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行。
- 被告及其辩护人可以就犯罪形态（如既遂、未遂）等问题提出辩护意见，但这并不影响自首的认定。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。