银行员工在遭遇抢劫时不反抗，一般而言并没有法律责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
1. 员工职责与法律义务
银行员工的主要职责是为客户提供服务、管理银行资产以及确保银行业务的正常运行。在面对抢劫等紧急情况时，员工的首要任务是保护自身安全，而非与歹徒对抗。从法律义务的角度来看，员工并没有明确的法律义务要求他们必须反抗抢劫行为。法律并未规定公民在面对犯罪行为时必须采取反抗措施，尤其是在可能危及自身生命安全的情况下。
2. 自卫与紧急避险
在法律上，自卫和紧急避险是合法的行为。当员工面临直接的生命威胁时，他们有权采取必要的措施来保护自己，包括不反抗以避免激怒歹徒，从而减少自身受伤的风险。这种不反抗的行为可以被视为一种合理的紧急避险措施，旨在最大程度地保护员工的生命安全。
3. 银行的安全措施与责任
银行作为金融机构，有责任采取必要的安全措施来保护员工和客户的安全。这包括安装监控设备、配备保安人员、制定应急预案等。如果银行未能提供足够的安全保障，导致员工在遭遇抢劫时处于危险之中，那么银行可能需要承担一定的管理责任。但这并不意味着员工必须反抗抢劫行为，因为员工的生命安全始终是第一位的。
4. 可能的例外情况
虽然一般情况下员工不反抗抢劫行为没有法律责任，但也存在一些例外情况。例如，如果员工是银行的安全负责人或保安人员，并且他们的职责明确包括在抢劫发生时采取反抗措施，那么他们可能需要承担一定的责任。然而，这种情况非常特殊，并且需要具体的合同或职责规定来支持。
5. 法律后果与道德考量
从法律后果的角度来看，员工不反抗抢劫行为通常不会导致法律责任。然而，从道德和社会责任的角度来看，员工可能会面临一定的社会压力或舆论批评。但重要的是要认识到，每个人的生命都是宝贵的，员工在面对抢劫时选择不反抗是出于对自己生命的尊重和保护。
建议：
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于刑事辩护、婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。