在一审未提出诉讼时效抗辩并应诉的情况下，若当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，人民法院一般不予支持，除非其能基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。以下是对这一问题的详细分析：

一、一审未提诉讼时效抗辩，二审提出的一般处理原则

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及相关司法实践，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在二审期间提出的，人民法院通常不予支持。这一原则旨在维护程序的安定性和对方当事人的信赖利益，防止当事人滥用诉讼时效抗辩权拖延诉讼。

二、二审提出诉讼时效抗辩的例外情形

尽管存在上述一般原则，但若当事人在二审期间能基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，人民法院则会对该抗辩进行审查并依法处理。这一例外情形体现了既维护程序稳定，又兼顾实体公正的原则，确保当事人在有合理依据时能够维护自身合法权益。

三、一审未提诉讼时效抗辩的法律后果及建议

1. 法律后果：若当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在二审或再审中提出，且无新证据支持，则法院通常不会认可该抗辩理由。这可能导致当事人承担不利的法律后果，如败诉或承担更多的诉讼费用。

2. 建议：

   • 及时主张权利：当事人应在适当的诉讼阶段（如一审期间）及时主张诉讼时效抗辩，以维护自身合法权益。
   • 准备充分证据：若当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，应确保有充分的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。
   • 遵守诉讼程序：当事人应遵守诉讼程序，不得滥用诉讼权利，以免影响诉讼效率和公正。

四、再审阶段主张时效抗辩的处理

通常，若当事人在再审阶段才主张时效抗辩，法院也是不会支持的。因为再审程序是对已生效判决的审查，而非对原诉讼程序的重新进行。因此，当事人应在原诉讼程序中及时主张权利，避免在再审阶段提出时效抗辩而面临不利后果。

如有任何关于诉讼时效抗辩或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。