结论：一审被告未出庭，二审上诉时能否提出诉讼时效抗辩，需视具体情况而定，但一般情况下，若一审未提出诉讼时效抗辩，二审原则上不得提出，除非有新证据或一审未提出非因其自身原因。

分析说明：

1. 诉讼时效抗辩的基本原则：

   • 诉讼时效抗辩是被告在诉讼中常用的一种防御手段，旨在通过主张原告的请求权已超过法定诉讼时效期间，从而拒绝履行相应的义务。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，被告在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持，除非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。

2. 一审未出庭的影响：

   • 一审被告未出庭，通常意味着被告放弃了在一审阶段进行答辩和提出抗辩的权利。
   • 若被告在一审阶段未提出诉讼时效抗辩，且未出庭，那么在二审阶段提出该抗辩，将面临较大的法律障碍。因为二审法院通常不会轻易接受一审未提出的抗辩，除非有充分的理由和证据支持。

3. 二审提出诉讼时效抗辩的例外情况：

   • 新证据的出现：如果被告在二审阶段能够提供新的证据，证明原告的请求权已超过诉讼时效期间，那么二审法院可能会考虑接受该抗辩。
   • 非因自身原因未提出：如果被告能够证明一审未提出诉讼时效抗辩并非因其自身原因，而是由于客观原因（如未收到诉讼文书、不可抗力等）导致无法出庭或提出抗辩，那么二审法院也可能会酌情考虑接受该抗辩。但这种情况较为罕见，且需要被告提供充分的证据予以证明。

法律建议：

• 对于一审被告：如果在一审阶段因故未能出庭或提出诉讼时效抗辩，应尽快咨询专业律师，评估二审阶段提出该抗辩的可行性和风险。
• 对于二审上诉方：如果对方在二审阶段提出诉讼时效抗辩，应积极应对，审查对方提供的证据是否充分、合法，并准备相应的反驳证据和理由。
• 一般建议：在诉讼过程中，被告应尽可能在一审阶段就提出所有可能的抗辩理由，以避免在二审阶段面临不必要的法律风险和成本。

后续行动指南：

• 如果您作为一审被告，在二审阶段考虑提出诉讼时效抗辩，请务必收集并整理相关证据，以证明原告的请求权已超过诉讼时效期间。
• 同时，建议您咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。