一审缺席败诉后，二审是否可以提诉讼时效抗辩，需分情况讨论：
一、一般原则：二审通常不允许提诉讼时效抗辩
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条（也有说法为第三条，但内容一致），当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在二审期间提出的，人民法院通常不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人在二审中突然引入新的抗辩理由，导致案件审理的复杂化和拖延。同时，也体现了诉讼时效抗辩权行使的法定程序和规则，即一审为当事人提供了充分的时间和机会来提出该抗辩，若一审时未提出，则视为对该权利的放弃或怠于行使。
二、特殊情况：二审可能允许提诉讼时效抗辩
基于新证据的情形：
- 当事人在二审中若能提供新的证据，且该证据足以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，二审法院可能会支持其诉讼时效抗辩。
- 新证据需符合法律和司法解释的认定标准，如一审庭审结束后新发现的证据，或因客观原因无法及时提供的证据。例如，当事人在一审期间因客观原因无法获取某关键证据，但在二审期间成功获取并提交，且该证据能直接证明对方请求权已过诉讼时效，此时二审法院可能会考虑接受该抗辩。
其他特殊情形的考量：
- 在某些极端情况下，如一审程序存在严重违法，影响当事人正确行使诉讼时效抗辩权，且当事人能提供充分证据证明此违法行为与诉讼时效抗辩权的行使存在因果关系，二审法院可能会根据具体情况考虑接受诉讼时效抗辩。但此类情形较为罕见，需严格审查。例如，一审法院未依法送达诉讼文书，导致当事人未能及时知晓诉讼事宜并行使抗辩权，此时若当事人能提供充分证据证明此违法行为，二审法院可能会考虑接受其诉讼时效抗辩。
- 若当事人能证明其在一审期间有正当理由未能提出诉讼时效抗辩，并且该抗辩对案件的公正审理具有实质性影响，二审法院也可能酌情考虑接受该抗辩。但这同样需要严格的审查和判断。例如，当事人因突发疾病等不可抗力原因无法参加一审庭审并提出抗辩，且该抗辩对案件结果有重大影响，此时二审法院可能会考虑接受其诉讼时效抗辩。
三、实际操作建议
充分了解法律规定和司法实践：
- 不同地区的法律制度和司法实践可能存在差异。因此，在实际操作中，当事人应充分了解当地的法律规定和司法实践，以便做出正确的决策。例如，某些地区可能对诉讼时效抗辩的审查更为严格，当事人需提前做好准备。
及时收集并保存证据：
- 无论是一审还是二审，证据都是支持抗辩的关键。当事人应及时收集并保存与诉讼时效相关的证据，如合同、往来函件、证人证言等。这些证据将有助于证明对方当事人的请求权是否已过诉讼时效期间。
谨慎行使诉讼权利：
- 诉讼时效抗辩权是一项重要的诉讼权利，但行使时需谨慎。当事人应在一审期间及时提出该抗辩，避免因怠于行使权利而丧失抗辩机会。若因特殊原因未能在一审期间提出，也应在二审期间积极准备证据并寻求法律支持。
总结来说，一审缺席败诉后，二审是否可以提诉讼时效抗辩并非绝对，而需根据具体法律规定、案件情况以及法院的审判实践来综合判断。当事人在面临此类问题时，应谨慎行事，充分了解相关法律规定和司法实践，并在必要时寻求专业法律支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。