若当事人在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，通常意味着放弃了该时效利益，法院将不会主动审查诉讼时效问题，并可能判决当事人履行相应义务。以下是对此问题的详细分析：
一、法院不主动适用诉讼时效规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条的明确规定，人民法院在审理案件时，不得主动适用诉讼时效的规定。这意味着，如果当事人自己未主动提出诉讼时效抗辩，即使案件已超过法定的诉讼时效期间，法院也不会依职权主动审查诉讼时效问题，更不会以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。例如，在借款合同纠纷中，若出借人起诉借款人要求偿还借款，即便借款已超出普通诉讼时效三年，只要借款人未提出诉讼时效抗辩，法院仍需对借款事实及金额进行审理，并依法作出判决。
二、视为放弃诉讼时效利益
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，将被视为放弃了该时效利益。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确指出，若当事人在一审时未提及诉讼时效抗辩，而在二审中提出，除非有新的证据能证明对方请求权已过诉讼时效，否则二审法院通常不予支持。举例而言，甲起诉乙支付货款，若乙在一审时未提出诉讼时效抗辩，一审法院判决乙支付货款后，乙在二审中提出诉讼时效抗辩，若无新证据证明甲的请求权已过时效，二审法院将不支持乙的这一抗辩。
三、可能需要履行相应义务
由于法院不主动审查诉讼时效，且当事人未提出抗辩，一旦原告的诉讼请求得到法院支持，被告即需按判决来履行相应义务。比如，在买卖合同纠纷中，卖方起诉买方支付货款，若买方未提出诉讼时效抗辩，法院判定买方拖欠货款成立，则买方必须按判决支付货款及逾期利息。否则，卖方有权申请强制执行，届时买方将面临更多法律风险与责任。
四、特殊情况下的处理
虽然当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩通常会被视为放弃该时效利益，但在某些特殊情况下，如当事人能够提供新的证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，且该证据在二审期间才被发现或取得，那么二审法院可能会考虑支持当事人的诉讼时效抗辩。然而，这种情况相对罕见，且需要满足严格的条件。
五、建议与措施
综上所述，当事人在涉及诉讼时效的案件中，务必重视并积极行使自己的抗辩权利。若未提出诉讼时效抗辩，可能面临不利的法律后果，包括但不限于承担额外的利息、诉讼费用乃至强制执行等风险。因此，积极应对、适时抗辩是保护自身权益的关键所在。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。