在被告未提出诉讼时效抗辩的情况下，法院通常不会主动审查并提及诉讼时效问题。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼时效抗辩的提出主体

诉讼时效抗辩，作为一项重要的法律权利，其提出主体是被告。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，被告在诉讼过程中有权选择是否提出诉讼时效抗辩。如果被告未提出，则视为其放弃该抗辩权利。

二、法院的审查原则

1. 不告不理原则：在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动审查原告或被告未提出的抗辩或主张。因此，如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动审查并提及诉讼时效问题。
2. 中立性原则：法院在诉讼过程中保持中立，不偏袒任何一方当事人。如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院主动提及并审查诉讼时效问题，可能会被视为对被告的不当干预，损害法院的中立性。

三、特殊情况下的法院审查

尽管在大多数情况下法院不会主动审查诉讼时效问题，但在某些特殊情况下，法院可能会进行审查：

1. 涉及公共利益或第三方权益：如果案件涉及公共利益或第三方权益，且诉讼时效的审查对于保护这些利益至关重要，法院可能会主动审查诉讼时效问题。然而，这种情况相对罕见，且需要严格的法律条件和程序。
2. 法院依职权调查取证：在极少数情况下，如果法院认为有必要依职权调查取证，且调查取证过程中涉及诉讼时效问题，法院可能会进行审查。但这种情况同样需要严格的法律条件和程序，且通常是在被告未提出抗辩的情况下，法院为了查明事实真相而进行的必要审查。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果被告未提出诉讼时效抗辩，且法院未主动审查并提及诉讼时效问题，那么原告的诉讼请求可能会得到法院的支持（假设其他条件均满足）。反之，如果被告提出了诉讼时效抗辩，且法院审查后认为抗辩成立，那么原告的诉讼请求可能会被驳回。
2. 建议：对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当及时提出诉讼时效抗辩，以维护自己的合法权益。对于原告而言，则应当注意诉讼时效期间的规定，及时行使自己的权利，避免因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。