针对被告对诉讼时效提出抗辩的反驳，可以从以下几个方面进行：
清晰界定诉讼时效起算点：
- 首先要明确诉讼时效的起算点。若合同或协议中有约定履行期限，则从到期日起算；若未约定履行期限，则通常从权利人请求履行日起算。通过清晰界定起算点，可以有力反驳被告关于诉讼时效已过的主张。
证明诉讼时效中断情形：
- 诉讼时效中断是反驳抗辩的关键。在诉讼时效期间内，若存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形，均可导致诉讼时效中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。因此，应积极收集并提供相关证据，如书面催款函、短信、微信记录、法院立案通知书等，以证明存在诉讼时效中断的情形。
反驳对方自愿履行后抗辩：
- 如果被告主张在诉讼时效届满后自愿履行了部分或全部债务，但仍以诉讼时效已过为由进行抗辩，此时应强调其自愿行为不能否定时效效力。需根据具体法律规定和案件事实，准确分析并反驳被告的主张。例如，指出被告的自愿履行行为视为对诉讼时效利益的放弃，或证明被告的履行行为是在诉讼时效期间内开始的等。
综合运用法律条款与案件事实：
- 在反驳被告的诉讼时效抗辩时，应综合运用相关法律条款和案件事实。首先，要确保对诉讼时效的法律规定有深入的了解；其次，要结合案件的具体情况，如合同内容、履行情况、双方沟通记录等，进行有针对性的反驳。通过法律条款与案件事实的结合，可以更有力地支持自己的主张。
综上所述，反驳被告对诉讼时效的抗辩需要从多个角度进行，包括清晰界定诉讼时效起算点、证明诉讼时效中断情形、反驳对方自愿履行后抗辩以及综合运用法律条款与案件事实等。通过这些方面的努力，可以有效地维护自己的合法权益。