在合同纠纷中，被告提出时效抗辩时，法院通常不会主动反驳，而是会依据法律规定进行审查并作出相应处理。以下是对这一问题的详细分析：
时效抗辩的基本原则：
- 时效抗辩是被告在诉讼中提出的一项重要抗辩理由，旨在主张原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，从而拒绝履行相应的义务。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，诉讼时效期间届满后，权利人丧失胜诉权，即法院将不再支持其诉讼请求。
法院对时效抗辩的审查：
- 当被告提出时效抗辩时，法院会依法对诉讼时效期间是否届满进行审查。这包括审查原告起诉时是否已超过法律规定的诉讼时效期间，以及是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形。
- 法院在审查过程中，会依据双方提供的证据和法律规定，判断诉讼时效期间是否确实已届满。如果法院认定诉讼时效期间已届满，且不存在法定中断、中止情形，那么法院将支持被告的时效抗辩，驳回原告的诉讼请求。
法院不会主动反驳时效抗辩的原因：
- 法院在诉讼中的角色是中立的裁判者，其职责是根据法律规定和双方提供的证据，对案件进行公正、客观的审理和判决。
- 被告提出的时效抗辩是法律赋予其的一项权利，法院没有义务主动反驳这一抗辩。相反，法院会依法对时效抗辩进行审查，并根据审查结果作出相应处理。
- 如果法院主动反驳被告的时效抗辩，可能会违背其中立裁判者的角色定位，损害诉讼的公正性和客观性。
原告的应对策略：
- 面对被告提出的时效抗辩，原告应积极提供证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效期间，或者存在诉讼时效中断、中止等法定情形。
- 原告还可以从诉讼时效的起算点、诉讼时效期间的计算等方面入手，进行抗辩和反驳。例如，如果原告能够证明其是在诉讼时效期间内提起诉讼的，或者存在其他法定情形导致诉讼时效期间未届满的，那么法院将不会支持被告的时效抗辩。
总结与建议：在合同纠纷中，当被告提出时效抗辩时，法院会依法进行审查并作出相应处理，但不会主动反驳这一抗辩。因此，作为原告，应积极准备证据和理由来应对被告的时效抗辩，以维护自己的合法权益。如果你在合同纠纷中遇到了时效抗辩的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。