针对对方提出的时效抗辩，你可以从以下几个方向进行回复，具体回复内容需结合案件事实和证据情况：

1. 核查时效起算点是否准确
   首先需确认对方主张的诉讼时效起算时间是否符合法律规定。例如，在合同纠纷中，时效通常从“知道或应当知道权利被侵害之日”起算，若对方计算的起算点存在错误（如混淆履行期限届满日与侵权发生日），可直接指出其时效计算错误，并附上相关证据（如合同条款、沟通记录等）证明实际起算时间。

2. 主张时效中断或中止的法定事由
   若诉讼时效期间内曾发生法定中断事由（如向对方主张权利、提起诉讼或仲裁等），需提供证据证明时效已重新计算。例如，保留催款函、律师函、诉讼材料等书面证据，或通过证人证言、录音录像等证明曾积极主张权利。若存在不可抗力或其他障碍导致无法行使权利（如自然灾害、对方故意隐瞒等），可主张时效中止，并补充相关证明材料。

3. 反驳对方对“知道或应当知道”的扩大解释
   若对方试图将时效起算点提前（如主张“应知”权利受损的时间早于实际知情时间），需结合案件细节反驳。例如，在侵权纠纷中，若对方无法证明你“应当知道”侵权行为的具体时间，可强调实际知情时间较晚，并说明未及时主张权利的合理原因（如信息不对称、对方刻意隐瞒等）。

4. 强调实体权利优先于时效抗辩
   若案件涉及重大公共利益、诚实信用原则或对方恶意利用时效规则（如故意拖延导致你错过时效），可主张“时效不适用”或“对方丧失时效利益”。例如，在借款纠纷中，若对方长期承诺还款却未履行，可引用《民法典》中关于“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，结合对方过往承诺的证据（如聊天记录、还款计划书）进行反驳。

具体操作建议：

• 整理所有与时效相关的证据（如合同、沟通记录、催款凭证等），按时间顺序排列，标注关键节点；
  
• 结合案件类型（合同、侵权、婚姻等）引用具体法条（如《民法典》第188-199条），增强反驳力度；
  
• 若对方抗辩存在明显漏洞（如时效计算错误、证据不足），可主动要求法院驳回其抗辩，并申请对方承担举证责任。
  

如有进一步细节（如案件类型、对方抗辩的具体理由等），可补充说明，我会帮你细化回复策略。