结论：商家要求小孩子出百倍价格的行为，在一般情况下，并不直接构成敲诈勒索，但可能涉及其他法律问题，具体需结合实际情况判断。

分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
   • 在本案例中，商家要求小孩子出百倍价格，虽然价格显著不合理，但并未直接体现出以非法占有为目的的恐吓、威胁或要挟行为。商家可能是出于对小孩子未付款行为的不满或惩罚心理而提出的高价要求。

2. 商家的行为性质：

   • 商家要求小孩子支付远高于商品实际价值的价格，可能构成不公平交易或价格欺诈，但这与敲诈勒索有本质区别。
   • 如果商家在要求支付高价的同时，伴有威胁、恐吓等手段，迫使小孩子或其家长支付，则可能涉及敲诈勒索的嫌疑。但仅凭目前描述，无法直接认定。

3. 小孩子的行为性质：

   • 小孩子拿了东西没有付钱，属于未履行付款义务的行为，可能构成盗窃或不当得利（取决于具体情境和商品价值）。
   • 但这并不意味着商家可以随意要求小孩子支付不合理的高价。商家的要求应当合理且合法。

4. 法律建议：

   • 对于商家而言，应当通过合法途径解决纠纷，如与小孩子或其家长协商、报警等，而不应采取要求支付不合理高价的方式。
   • 对于小孩子或其家长而言，如果认为商家的要求不合理或存在欺诈行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

5. 可能的法律后果：

   • 如果商家的行为被认定为不公平交易或价格欺诈，可能面临行政处罚或民事赔偿。
   • 如果商家的行为被认定为敲诈勒索（需满足敲诈勒索的构成要件），则可能面临刑事处罚。

总结：商家要求小孩子出百倍价格的行为，在一般情况下并不直接构成敲诈勒索。但商家的要求应当合理且合法，否则可能涉及其他法律问题。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。