法院通常不会直接采纳原告私自做的评估鉴定作为判决依据，尤其是在对方不认可且未申请重新鉴定的情况下。以下是对此问题的详细分析：
一、评估鉴定的合法性与程序要求
合法性原则：
- 评估鉴定必须由具有合法资质的机构或个人进行，且鉴定过程需遵循法定程序。原告私自进行的评估鉴定，若未遵循法定程序或未由合法资质的机构进行，其合法性将受到质疑。
程序公正性：
- 评估鉴定过程应确保公正、客观，避免任何一方的不当影响。原告私自进行的评估鉴定，可能因缺乏对方参与或监督而引发公正性疑虑。
二、对方不认可的法律后果
质疑鉴定结论：
- 对方不认可原告私自做的评估鉴定，有权提出质疑，并要求法院重新鉴定或不予采纳该鉴定结论。
法院审查义务：
- 法院在审理案件时，有义务对评估鉴定的合法性、公正性进行审查。若鉴定结论存在合法性或公正性疑虑，法院通常不会直接采纳。
三、未申请重新鉴定的影响
对方权利：
- 虽然对方未申请重新鉴定，但这并不意味着法院必须采纳原告私自做的评估鉴定。对方仍有权在庭审中提出质疑，并要求法院不予采纳该鉴定结论。
法院自由裁量权：
- 法院在审理案件时，享有自由裁量权。对于存在合法性或公正性疑虑的评估鉴定，法院可以决定不予采纳，并要求双方重新进行合法、公正的鉴定。
四、法律建议与后续行动
重新鉴定：
- 若原告希望其评估鉴定被法院采纳，建议与对方协商，共同委托具有合法资质的机构进行重新鉴定。这样既能确保鉴定的合法性、公正性，又能提高鉴定结论被法院采纳的可能性。
提供其他证据：
- 若重新鉴定不可行，原告应提供其他证据来支持其主张。例如，可以提供相关证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体案情，提供针对性的法律建议和策略，帮助原告更好地维护其合法权益。不过，既然你问到了我，有问题就可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业建议。
总结来说，原告私自做的评估鉴定在对方不认可且未申请重新鉴定的情况下，法院通常不会直接采纳作为判决依据。原告应考虑重新鉴定或提供其他证据来支持其主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。