按员工手册处理员工，可能产生以下法律后果及实务影响，需结合具体条款和操作程序综合判断：

1. 合法性审查：员工手册内容是否符合法律规定
   若员工手册的条款（如考勤、奖惩、解雇等）与《劳动合同法》《劳动法》等强制性规定冲突（例如：规定“迟到3次即解雇”但未约定经济补偿），则直接依据手册处理可能被认定为违法解除，企业需支付2N赔偿金。
   关键点：需核查手册是否经民主程序制定（如职工代表大会讨论）、是否向劳动者公示或送达。

2. 程序合规性：处理流程是否符合手册约定
   即使手册条款合法，若企业未按手册规定的程序操作（如未提前通知工会、未留存书面警告记录），仍可能被认定为程序违法。例如：手册规定“严重违纪需两次书面警告后解雇”，但企业直接解雇且无警告记录，则构成违法解除。
   实务建议：处理前应固定证据（如违纪行为录像、签字确认的书面材料），并严格按手册流程推进。

3. 员工抗辩风险：员工可能主张手册无效或未告知
   若员工能证明未收到手册（如未签字确认），或手册条款显失公平（如“员工需承担全部经营损失”），则可能主张相关条款无效。此时企业需承担举证责任，证明员工已知悉并同意手册内容。
   应对策略：入职时要求员工签署《员工手册确认书》，并留存送达证据。

4. 经济补偿/赔偿的差异化后果

   • 合法处理：若手册条款合法且程序合规，企业可依据手册解除劳动合同，无需支付补偿（如员工严重违纪）。
     
   • 违法处理：若被认定为违法解除，员工可主张2N赔偿金（N为工作年限），或要求继续履行合同。
     案例参考：某企业因未留存员工旷工证据，直接按手册解雇，最终被判支付赔偿金8万元。

结论：按员工手册处理员工前，企业需完成“条款合法性审查+程序合规性核查+证据固定”三步，否则可能面临劳动仲裁败诉风险。建议企业定期更新手册内容，并留存民主程序、公示送达、违纪处理的全流程证据。

如有具体条款或案例需分析，可直接向我提问。