结论：该说法“公安没有进行刑事立案，自然没有原案一说”在一般情况下是正确的，但需结合具体情境和法律程序来理解。

分析：

1. 刑事立案的法律意义：

   • 刑事立案是刑事诉讼程序的起点，标志着公安机关或其他侦查机关开始对某一犯罪行为进行正式调查。
   • 一旦立案，就意味着存在一个“原案”，即被立案调查的犯罪行为或事件。

2. 未立案的情况：

   • 如果公安机关没有进行刑事立案，那么从法律程序上讲，就不存在一个正式的、被立案调查的“原案”。
   • 在这种情况下，说“没有原案”是合理的，因为没有任何法律程序或文件来确认或记录这样一个案件的存在。

3. 例外情况：

   • 尽管未立案通常意味着没有原案，但也可能存在一些特殊情况。例如，公安机关可能已经进行了初步调查，但由于各种原因（如证据不足、情节轻微等）决定不立案。在这种情况下，虽然法律上没有正式立案，但可能存在一个事实上的“案件”或“事件”，只是它没有被正式纳入刑事诉讼程序。
   • 此外，如果后续有新的证据或情况出现，导致公安机关决定立案，那么之前未立案的“事件”就可能成为“原案”。

4. 法律程序与实体权利：

   • 无论是否立案，如果个人的合法权益受到侵害，都有权通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向公安机关报案，要求调查处理；或者如果认为公安机关的处理不当，还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

建议：

• 对于普通公民而言，如果遇到可能涉及刑事犯罪的情况，应及时向公安机关报案，并配合调查。
• 如果公安机关决定不立案，可以要求其出具书面说明，并了解不立案的具体原因。
• 如果认为公安机关的决定有误或侵犯了自己的合法权益，可以依法寻求法律救济。

总结：在一般情况下，“公安没有进行刑事立案，自然没有原案一说”这一说法是正确的。但需注意，法律程序和实体权利是分开的，即使未立案，也不意味着个人的合法权益无法得到保护。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。