法院在未审判前认为没有犯罪而不立案，这一做法在特定情况下是合理的。以下从不同角度进行详细分析：
一、立案审查的合法性与合理性
立案审查的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。这一审查过程即是对案件是否符合立案条件的初步判断。
立案审查的目的：
- 立案审查的主要目的是判断是否存在犯罪事实，是否需要追究刑事责任。如果经过审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，那么不予立案是合理的。
立案审查的合理性：
- 立案审查是刑事诉讼程序的重要环节，它有助于防止无根据的刑事追诉，保护公民的合法权益。在未审判前，如果法院（或更常见的是公安机关、检察院在审查起诉阶段）认为没有犯罪事实，那么不予立案或撤销案件是符合法律精神和诉讼效率原则的。
二、不立案的具体情形与程序
不立案的具体情形：
- 没有犯罪事实：即经过审查，认为报案、控告、举报和自首的材料中反映的事实不存在，或者虽然存在但不足以构成犯罪。
- 犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任：即虽然存在犯罪事实，但情节显著轻微，社会危害性不大，根据法律规定不需要追究刑事责任。
不立案的程序：
- 对于决定不予立案的，应当制作《不予立案通知书》，并在三日以内送达控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
- 如果公安机关认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，而人民检察院认为需要追究刑事责任的，人民检察院可以要求公安机关说明不立案的理由。如果理由不成立，人民检察院可以通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
三、不立案与审判的关系
不立案不等于无罪判决：
- 不立案是刑事诉讼程序中的一个初步决定，它并不等同于对犯罪嫌疑人的无罪判决。不立案只是意味着在现阶段，没有足够的证据或理由认为犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，因此不需要进入刑事诉讼程序。
审判前的程序保障：
- 在刑事诉讼程序中，即使案件已经立案，犯罪嫌疑人在审判前仍然享有一系列的程序保障，如无罪推定原则、辩护权等。这些程序保障有助于确保审判的公正性和准确性。
后续可能的法律程序：
- 如果在不立案后，发现了新的证据或事实，足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，那么仍然可以重新立案并进入刑事诉讼程序。此外，如果控告人对不立案决定不服，还可以通过申请复议、向人民检察院申诉等途径寻求救济。
四、实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，不立案的决定通常基于充分的证据审查和法律分析。例如，如果报案人提供的证据不足以证明犯罪事实的存在，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么公安机关或检察院可能会作出不立案的决定。
- 同时，法律也规定了严格的监督机制来确保不立案决定的合法性和合理性。如果控告人对不立案决定不服，可以通过法律途径寻求救济，如申请复议或向人民检察院申诉等。