在行政处罚案件中，通常一个案子不会有两个调查终结报告，但在特定情况下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、常规情况下的调查终结报告
在行政处罚案件中，调查终结报告是行政机关对案件进行全面调查后，形成的总结性文件。它通常包括案件来源、立案情况、调查过程、证据收集、事实认定、法律依据以及处理建议等内容。一份完整的调查终结报告应当能够全面、客观地反映案件的全貌，为行政机关作出行政处罚决定提供充分的依据。因此，在常规情况下，一个行政处罚案件只会有一个调查终结报告。
二、可能存在两个调查终结报告的例外情况
案件复杂或涉及多个违法行为：
- 如果案件特别复杂，或者涉及多个违法行为，行政机关可能会分阶段进行调查，并针对每个阶段或每个违法行为分别形成调查终结报告。但这种情况较为罕见，且通常会在最终的行政处罚决定中予以综合考量。
- 例如，一个案件中既涉及环境污染又涉及非法占地，行政机关可能会分别就环境污染和非法占地进行调查，并形成两份调查终结报告。但这两份报告最终会合并为一个行政处罚决定。
内部审核或补充调查的需要：
- 在某些情况下，行政机关可能会对初步形成的调查终结报告进行内部审核，如果发现报告存在不足或需要进一步调查，可能会要求调查人员补充调查并形成新的调查终结报告。但这种情况下的新报告通常是对原报告的补充或修正，而非完全独立的两份报告。
- 例如，行政机关在审核调查终结报告时发现某些证据不足或事实认定不清，可能会要求调查人员重新调查并形成新的报告。但这份新报告会与原报告一起作为行政处罚决定的依据。
程序性或形式上的要求：
- 在极少数情况下，由于程序性或形式上的要求，行政机关可能会形成两份看似独立的调查终结报告。但这种情况通常是为了满足特定的行政程序或形式要求，而并非因为案件本身需要两份报告。
- 例如，某些地区或部门可能要求行政机关在作出行政处罚决定前提交两份相同的调查终结报告以供备案或审核。但这种情况下的两份报告内容是完全相同的。
三、法律建议
- 对于行政机关：在办理行政处罚案件时，应严格按照法定程序和要求进行调查，并形成一份完整、客观的调查终结报告。如果案件确实复杂或涉及多个违法行为，可以在报告中分别进行阐述和认定，但无需形成两份独立的报告。
- 对于当事人：如果发现行政机关在办理案件过程中形成了两份调查终结报告，可以要求行政机关进行解释和说明。如果认为行政机关的行为违反了法定程序或侵犯了自身合法权益，可以依法提出行政复议或行政诉讼。
如有任何关于行政处罚案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。