法院在发包人低于合同价招标范围对支付结算没有依据就判决，可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同效力及结算的相关规定，以及《中华人民共和国招标投标法》中关于招标投标活动应遵循的原则。以下是对此问题的详细分析：

一、可能违反的法律规定

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定

   • 合同效力：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。若法院在判决时未依据合同约定的价格进行结算，而是以低于合同价的价格进行判决，可能违反了合同自愿、公平、诚实信用的原则，损害了合同当事人的合法权益。
   • 结算依据：在合同纠纷中，结算应依据合同约定的条款进行。若合同明确约定了价格及结算方式，法院在判决时应遵循这些约定。若法院未依据合同约定进行判决，可能违反了《民法典》中关于合同履行和结算的规定。

2. 《中华人民共和国招标投标法》相关规定

   • 招标投标原则：根据《招标投标法》的规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。若发包人在招标过程中故意设置低于合同价的价格范围，以吸引投标人，并在后续结算中以此为依据进行判决，可能违反了招标投标活动的公平原则。
   • 中标合同效力：中标合同是招标投标活动的最终成果，对招标人和中标人具有法律约束力。若法院在判决时未依据中标合同的约定进行结算，而是以其他价格进行判决，可能违反了《招标投标法》中关于中标合同效力的规定。

二、法律后果及建议

• 法律后果：若法院的判决确实违反了上述法律规定，当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。同时，相关监管部门也可能对违反招标投标原则的行为进行调查和处理。
• 建议：
  1. 审查合同条款：当事人应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法、有效。若发现合同条款存在模糊或不合理之处，应及时与对方协商修改或签订补充协议。
  2. 保留证据：在合同履行过程中，当事人应妥善保留相关证据，如合同文本、往来函件、付款凭证等。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。
  3. 寻求法律帮助：若当事人对法院的判决存在异议，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况分析判决的合法性，并提供相应的法律建议和解决方案。

三、特殊情况考虑

• 合同变更或解除：若在合同履行过程中发生了合同变更或解除的情况，且双方对变更或解除后的结算方式有明确约定，则法院在判决时应遵循这些约定。若未遵循，则可能构成违法判决。
• 不可抗力因素：若因不可抗力因素导致合同无法履行或需要变更结算方式，且双方对此有明确约定或法律有明确规定，则法院在判决时应考虑这些因素。

若您遇到类似问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。