法院在认定标的没有结算依据的情况下直接判决，是否合法需分情况讨论：
若法院依据其他证据或事实作出判决：
- 在民事诉讼中，法院的判决并非仅依赖于结算依据。若存在其他证据，如合同、交易记录、证人证言等，能够证明标的的价值或双方的权利义务关系，法院可以依据这些证据作出判决。
- 例如，在买卖合同纠纷中，即使没有直接的结算单据，但如果存在送货单、验收单、发票等证据，能够证明货物的交付和价款的约定，法院可以据此认定标的的价值，并作出相应的判决。
- 此种情况下，法院的判决是合法的，因为它基于了其他充分的证据和事实。
若法院在缺乏充分证据的情况下作出判决：
- 如果法院在没有任何结算依据，且缺乏其他充分证据证明标的价值或双方权利义务关系的情况下，直接作出判决，这可能违反了民事诉讼中的证据规则。
- 民事诉讼要求判决必须基于充分的事实和证据，如果缺乏这些基础，判决可能被视为缺乏事实依据，从而构成违法。
- 在此种情况下，法院的判决可能是不合法的，因为它没有遵循民事诉讼中的基本证据规则。
法律建议：
- 如果您认为法院在缺乏结算依据的情况下作出的判决是不合法的，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。
- 在上诉或申请再审过程中，您需要提供充分的证据来证明法院的判决存在错误，如提供新的证据、指出法院在证据认定上的错误等。
可能的法律后果：
- 如果法院的判决确实缺乏事实依据，且您通过上诉或申请再审等法律途径成功证明了这一点，那么上级法院可能会撤销原判决，并指令原审法院重新审理。
- 在重新审理过程中，法院将更加注重证据的收集和认定，以确保判决的合法性和公正性。
总结与进一步思考：
- 法院在认定标的没有结算依据的情况下直接判决，其合法性取决于是否存在其他充分的证据来支持判决。
- 如果您对法院的判决有异议，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律途径和策略，以维护自己的合法权益。
- 在未来的交易或合同中，建议您注意保留好相关的结算依据和其他证据，以避免类似的法律纠纷。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。