施工单位未按中标单价结算，可能涉及的法律问题及依据如下：

1. 合同约定优先原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。若招标文件、投标文件及中标通知书中明确约定了结算单价，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定即成为双方结算的依据。
   • 分析：若施工单位未按中标单价结算，首先需审查合同中是否有明确约定。如有，且施工单位无正当理由拒绝执行，则构成违约，建设单位有权要求施工单位按合同约定履行，并可能追究其违约责任。

2. 招标投标法的规定：

   • 法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定：“中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”同时，该法第五十九条规定了招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的法律责任。
   • 分析：若施工单位在中标后拒绝按中标单价签订合同或履行合同，不仅违反了合同约定，也违反了招标投标法的规定。建设单位有权要求施工单位继续履行合同，并可能向有关行政主管部门投诉，要求对施工单位进行处罚。

3. 工程量清单计价规范：

   • 依据：若采用工程量清单计价方式，根据《建设工程工程量清单计价规范》等相关规定，中标单价通常作为结算的依据之一。除非合同另有约定或出现法定调整情形（如设计变更、工程量增减等），否则施工单位应按中标单价进行结算。
   • 分析：若施工单位未按中标单价结算，且无法提供合理理由或证据支持其调整单价的请求，则可能面临被要求按原价结算的风险，并可能承担因违约而产生的额外费用。

4. 可能的法律后果：

   • 违约责任：施工单位未按中标单价结算，可能构成违约，需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 行政处罚：若施工单位的行为违反了招标投标法等相关法律法规，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
   • 信用惩戒：在建筑市场信用评价体系中，施工单位的不诚信行为可能被记录并公示，影响其未来参与招标投标活动的资格和信誉。

建议：

• 对于建设单位而言，应首先审查合同及招标文件中的相关约定，明确结算依据。若施工单位未按中标单价结算，应及时与施工单位沟通协商，要求其履行合同义务。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。
• 对于施工单位而言，应严格遵守合同约定和法律法规规定，按中标单价进行结算。若因特殊原因需要调整单价，应及时与建设单位沟通协商，并签订补充协议明确调整事宜。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。