法院在审理交通事故起诉保险公司的案件时，责任认定书是重要证据，但法院不会完全按责任认定“机械审判”，而是会综合全案证据和法律规定进行裁判。具体分析如下：

1. 责任认定书是关键证据，但非唯一依据

根据《道路交通安全法》第73条，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门对事故成因、责任划分的专业判断，具有较高的证明力。法院在审理时，通常会将其作为认定事实的重要依据。
但需注意：

• 责任认定书≠最终判决：若当事人能提供相反证据（如监控录像、证人证言等）证明责任认定有误，法院可推翻或调整责任划分。
  
• 责任比例与赔偿比例可能不同：即使责任认定书确定双方责任比例（如主次责任7:3），法院也可能根据实际损失、过错程度等因素，调整最终赔偿比例（如按6:4分担）。

2. 法院会审查责任认定的合法性与合理性

法院在审理中，会重点审查：

• 程序是否合法：如交警是否按法定程序调查、取证、送达认定书。
  
• 事实认定是否清楚：如事故经过、因果关系是否明确。
  
• 法律适用是否正确：如责任划分是否符合《道路交通安全法》及实施条例。
  若发现责任认定存在程序违法、事实不清或法律适用错误，法院可不予采信。

3. 保险公司赔偿范围以合同和法律为限

即使责任认定书确定被保险人负全责，保险公司也仅在保险合同约定的范围内赔偿（如交强险、商业三者险的限额）。若存在以下情形，保险公司可能拒赔或减赔：

• 未及时报案：导致事故性质、原因无法查明。
  
• 酒驾、无证驾驶等免责情形：符合保险合同约定的免责条款。
  
• 超出保险范围：如间接损失（车辆贬值费）、诉讼费等。

4. 实务建议

• 对责任认定有异议：应在收到认定书3日内申请复核，或在诉讼中提供反证。
  
• 起诉保险公司时：需同时提交责任认定书、保险合同、损失证据（如医疗费、维修费发票）等材料。
  
• 关注保险条款：若保险公司以“免责条款”拒赔，需审查该条款是否履行了提示说明义务。

总结：法院会以责任认定书为基础，但结合全案证据和法律规定综合裁判。若您遇到此类纠纷，可提供具体案情（如事故经过、责任认定结果、保险情况等），我将进一步分析诉讼策略。