结论：合同中约定根据公司需要到外地上班，公司一般有权进行调岗安排，但需满足一定条件，且调岗的合理性及合法性需综合多方面因素判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度

   • 若合同中明确且清晰地约定了“根据公司需要，员工需到外地上班”，这属于双方自愿达成的合意条款。在符合法律法规且不违背公序良俗的前提下，该条款对双方具有约束力。公司基于自身经营需要，依据此条款要求员工到外地上班并调岗，从合同层面看，具有一定的合理性。例如，一家全国性布局的企业，在不同地区有业务开展需求，与员工在合同中约定了可根据公司业务安排到外地工作，当公司在某外地地区有新的项目或业务拓展时，要求员工前往并调整岗位以适应新工作，这种调岗行为在合同约定范围内是可行的。
   • 然而，合同条款的表述必须明确具体。如果合同中的约定模糊不清，例如仅笼统地说“可能根据公司需要到外地上班”，但对于具体的调岗时间、地点、岗位内容等没有明确界定，那么公司在行使调岗权利时可能会受到限制。因为模糊的条款容易引发双方对条款理解的分歧，在这种情况下，员工有权要求公司进一步明确调岗的具体情况，若公司无法提供合理且明确的安排，员工可以拒绝不合理的调岗要求。

2. 从劳动法律法规角度

   • 合法性审查：公司调岗必须遵守劳动法律法规的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，包括工作岗位。虽然合同中有相关约定，但公司调岗仍应与员工进行充分协商。如果公司单方面强行调岗，且调岗后的工作内容、劳动条件、薪酬待遇等与原岗位相比存在重大不利变化，例如将员工从技术岗位调至完全不相关的简单体力劳动岗位，且薪酬大幅降低，这种调岗行为可能违反法律规定，员工有权拒绝。
   • 合理性判断：调岗应具有合理性。合理性主要体现在调岗是否基于公司生产经营的合理需要，以及调岗后是否对员工的职业发展和权益造成过度损害。例如，公司因业务调整需要将员工从A城市调至B城市，但B城市的工作岗位与员工原岗位在技能要求、职业发展路径上具有关联性和延续性，且公司提供了相应的交通补贴、住宿安排等福利措施，以减轻员工因调岗带来的不便，这种调岗行为通常被认为是合理的。反之，如果公司调岗只是为了惩罚员工或达到其他不合理目的，如因员工拒绝参加公司组织的非工作相关活动而将其调岗，这种调岗行为则缺乏合理性，可能被认定为违法。

3. 从员工权益保护角度

   • 员工在面对公司依据合同约定进行的调岗时，有权了解调岗的具体原因、调岗后的工作内容、工作地点、薪酬待遇、工作时间等详细信息。公司有义务向员工如实告知这些情况，以便员工做出合理的判断和选择。如果公司拒绝提供相关信息或提供的信息不完整、不真实，员工可以要求公司补充说明或拒绝调岗。
   • 若员工认为公司的调岗行为不合理或违法，损害了自己的合法权益，员工可以通过与公司协商、向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁等途径维护自己的权益。在协商过程中，员工应保留好相关证据，如劳动合同、调岗通知、与公司的沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。

建议：对于公司而言，在依据合同约定进行调岗时，应确保调岗行为合法、合理，并与员工进行充分沟通和协商，提供必要的支持和保障措施，以减少劳动纠纷的发生。对于员工来说，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于调岗的约定，如有疑问应及时向公司提出。当面临调岗时，要全面了解调岗的相关情况，评估调岗对自己权益的影响，若认为调岗不合理，应通过合法途径维护自己的权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。