在行政案件中，若被告提供的证据对原告有利但法官未进行质证，该证据并不直接构成新证据，其性质及是否采纳需依据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、证据质证的重要性

在行政诉讼中，质证是法庭审理的重要环节，它确保了双方当事人有机会对证据进行充分的辩论和质疑，从而保障审判的公正性和透明度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，一般不得作为认定案件事实的根据。

二、未质证证据的性质

1. 不视为新证据：

   • 新证据通常指的是在诉讼过程中新发现的、之前未提交的证据。而在此情况下，证据虽未质证，但并非新发现，因此不直接构成新证据。

2. 可能影响案件结果：

   • 尽管该证据未质证，但如果其内容对原告有利，且可能影响案件结果，那么其存在和未质证的状态都可能成为后续法律程序中的焦点。

三、未质证证据的处理方式

1. 申请补充质证：

   • 当事人可以在法庭辩论终结前，申请对未质证的证据进行补充质证。如果法庭认为有必要，可以安排补充质证。

2. 提出异议并申请重新审理：

   • 如果当事人认为未质证的证据对案件结果有重大影响，且法庭未给予合理的质证机会，可以在判决后提出上诉或申请再审，要求重新审理并质证相关证据。

3. 法官的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法官可能根据案件的具体情况和证据的重要性，决定是否采纳未质证的证据。但这种做法需要谨慎，并应确保不违反法定程序和公正原则。

四、法律建议

1. 及时沟通：

   • 当事人或律师应及时与法官沟通，说明未质证证据的重要性，并申请补充质证。

2. 保留证据原件：

   • 确保未质证的证据原件得到妥善保管，以备后续法律程序使用。

3. 遵循法定程序：

   • 在处理未质证证据时，应严格遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。

五、可能的法律后果

• 如果未质证的证据被错误地采纳或忽视，可能导致案件结果的不公正。因此，当事人有权通过上诉或申请再审等法律程序来纠正可能的错误。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。