在行政案件再审中，若被告没有提供证据，原判决是否有效需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、再审程序的基本原则
再审程序是对已生效判决、裁定或调解书的再次审查，其目的在于纠正可能存在的错误，确保司法公正。在再审过程中，法院会重新审查案件事实、证据及法律适用，以决定是否维持原判决或进行改判。
二、被告无证据对再审结果的影响
若原判决证据充分、事实清楚：
- 即使被告在再审中没有提供新证据，只要原判决的证据充分、事实清楚，且法律适用正确，法院通常会维持原判决。因为再审并非必然因被告无证据而改判，关键在于原判决是否确实存在错误。
若原判决存在证据不足或事实不清：
- 如果原判决在证据或事实上存在明显不足或不清，且被告在再审中未能提供有效证据进行反驳或补充，法院可能会根据新的审查情况，对原判决进行改判或撤销。此时，被告无证据可能成为影响再审结果的一个重要因素。
再审中的举证责任：
- 在再审程序中，举证责任通常仍由提出再审请求的一方承担。如果被告作为再审被申请人，未能提供反驳证据，而再审申请人提供了充分证据证明原判决存在错误，法院可能会支持再审申请人的请求。
三、法律建议
对于被告而言：
- 在再审程序中，应尽可能收集并提供有利于自己的证据，以反驳再审申请人的主张。即使原判决对自己有利，也不能忽视再审程序中的举证责任。
- 如果确实没有新证据提供，可以着重从原判决的证据充分性、事实清楚性以及法律适用正确性等方面进行辩护。
对于再审申请人而言：
- 应充分准备再审材料，提供充分证据证明原判决存在错误。这包括新发现的证据、原判决中未考虑的证据或事实等。
- 在再审过程中，要密切关注被告的举证情况，及时对被告的证据进行反驳或质疑。
四、可能的法律后果
- 维持原判决：如果法院认为原判决证据充分、事实清楚且法律适用正确，即使被告在再审中没有提供证据，法院也会维持原判决。
- 改判或撤销原判决：如果法院认为原判决存在错误，且被告在再审中未能提供有效证据进行反驳或补充，法院可能会根据新的审查情况对原判决进行改判或撤销。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你案件的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。