判决书没有原件作为证据出示时，其有效性会受到一定影响，但并非绝对无效。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 法律规定与司法实践：

   • 在司法实践中，原件通常具有最高的证明力。然而，如果原件确实无法获得，例如丢失、毁损或由于其他原因无法提交，那么复印件、扫描件或其他形式的副本，在特定情况下也可以作为证据使用。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、形成过程、保管情况以及与其他证据的相互印证关系等因素，来判断其证明力。

2. 证据的有效性与证明力：

   • 判决书没有原件，其证明力可能会受到质疑。但如果有其他证据能够佐证该判决书的内容，或者能够通过其他途径验证其真实性，那么它仍然可能具有一定的证明力。
   • 例如，如果可以通过法院档案、官方网站或其他可靠渠道查询到该判决书的电子版或相关信息，那么这可以作为辅助证据来支持复印件或扫描件的真实性。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如果无法提供原件，但能够提供充分的其他证据来证明判决书的内容和真实性，那么法院也可能会接受该证据。
   • 例如，如果有多名证人可以证实判决书的内容，或者有其他书面材料可以与判决书相互印证，那么这都可以增强判决书的证明力。

4. 建议与注意事项：

   • 如果可能的话，尽量提供判决书的原件作为证据，以确保其最高的证明力。
   • 如果无法提供原件，应尽可能提供其他能够佐证判决书内容和真实性的证据。
   • 在提交证据时，应详细说明证据的来源、形成过程以及与其他证据的相互印证关系，以帮助法院更好地理解和评估该证据的证明力。

综上所述，判决书没有原件作为证据出示时，并非绝对无效。其有效性会受到一定影响，但具体取决于其他证据的支持情况和法院的审查判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。