结论：一审被告未到庭质证，原告的证据并不直接等同于新证据，其能否作为新证据使用，需根据具体情况和法律规定来判断。
分析说明：
证据的质证与认定：
- 在诉讼过程中，证据的质证是关键环节，它关乎证据的合法性、真实性和关联性，是法院认定事实、作出判决的重要依据。
- 被告未到庭质证，并不意味着原告的证据就自动获得认可。法院仍需对原告提交的证据进行审查，判断其是否符合证据的法定形式，是否与案件事实具有关联性，以及是否真实可靠。
“新证据”的认定标准：
- “新证据”通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。
- 原告的证据若在一审前已存在且可提交，仅因被告未到庭质证而未被审查，并不构成“新证据”。若该证据是在一审后新发现的，或符合“新证据”的其他认定标准，则可能被视为新证据。
被告未到庭质证的影响：
- 被告未到庭质证，可能视为其放弃质证权利，但这并不直接导致原告证据成为新证据。
- 法院仍会依法对原告证据进行审查，若证据不足或存在瑕疵，法院可能不予采信。
特殊情况下的处理：
- 若被告因故意或重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实有关，法院可能采纳但予以训诫、罚款。
- 若被告非因故意或重大过失逾期提供证据，法院可能采纳并组织质证，但会告知其逾期提供证据的后果。
法律建议：
- 对于原告：应确保提交的证据充分、合法、真实，并尽可能在一审前提交所有相关证据，以避免因证据问题影响案件审理。
- 对于被告：应积极参与诉讼过程，按时到庭质证，以维护自身合法权益。若因特殊原因无法到庭，应及时与法院沟通，了解相关法律后果。
- 双方均应注意：在诉讼过程中，应遵守法律规定和诉讼程序，尊重法院的审判权，共同维护司法公正和效率。
可能后果：
- 若原告证据不足或存在瑕疵，且无法证明其主张，法院可能驳回其诉讼请求。
- 若被告未到庭质证且未提交有效证据反驳原告主张，法院可能根据原告证据和法律规定作出判决，但这并不意味着原告证据自动成为新证据或必然被采纳。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。