结论：一审原告提交的证据法官在判决中未让被告质证，该证据在再审申请中一般不能直接作为新证据使用，但存在例外情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在诉讼程序中，证据应当经过质证才能作为认定案件事实的依据。如果一审原告提交的证据在判决中未经被告质证，这通常违反了诉讼程序的基本要求，即证据必须经过双方当事人的质证和辩论，才能被法院采纳作为定案的依据。
   • 在再审申请中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。如果一审中未质证的证据并非新发现或因客观原因无法提供，则一般不能直接作为再审申请中的新证据。

2. 例外情况：

   • 如果一审中未质证的证据是由于法院的疏忽或错误导致的，且该证据对案件结果有重大影响，那么在再审申请中，该证据可能被视为“新证据”或至少作为申请再审的理由之一。但这种情况需要具体分析，且通常需要提供充分的证据证明法院的疏忽或错误。
   • 另外，如果一审中未质证的证据属于“关键证据”，即该证据的缺失直接导致了案件事实的认定错误或法律适用的错误，那么在再审申请中，该证据也可能被特别考虑。但同样，这需要具体分析证据的性质、对案件结果的影响以及是否符合再审申请的其他条件。

3. 再审申请的程序要求：

   • 即使存在上述例外情况，再审申请也需要符合法定的程序要求。例如，再审申请应当在法定期限内提出，且需要提供充分的证据证明原审判决存在错误或需要再审的情形。
   • 在再审申请中，申请人需要详细说明未质证证据的情况、对案件结果的影响以及为何该证据在原审中未被质证等，以便法院进行审查。

行动建议：

• 如果您认为一审中未质证的证据对案件结果有重大影响，且符合再审申请的条件，建议您及时咨询专业律师，详细了解再审申请的程序和要求。
• 在准备再审申请时，务必收集并整理好所有相关证据，包括一审中未质证的证据以及证明该证据对案件结果有重大影响的证据。
• 同时，您也需要准备充分的法律理由和依据，以支持您的再审申请。

法律后果：

• 如果再审申请被法院受理并审查后认为符合再审条件，法院可能会裁定再审，并重新审理案件。在再审过程中，一审中未质证的证据可能会被重新质证和辩论。
• 如果再审申请被法院驳回或认为不符合再审条件，则原审判决将继续有效，且您可能无法再通过再审程序来改变案件结果。因此，在提出再审申请前，请务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。