在行政诉讼开庭后，原告若发现新证据，确实可以在一定条件下提交。这一结论基于我国行政诉讼法的相关规定及司法实践，以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人在法庭上有权提出新的证据，但应说明理由，并确保证据的真实性和合法性。法院对于超过举证期限提交的证据，有权根据案件实际情况决定是否采纳。这一原则确保了诉讼的公平性和效率性，同时也为当事人提供了在特定情况下补充证据的机会。
二、新证据的定义与范围
在行政诉讼中，新证据通常指的是在一审举证期限届满后新发现的证据，或者因客观原因无法在举证期限内提供，且经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。这些证据可能对案件的审理结果产生重大影响，因此法院在审查时会特别谨慎。
三、提交新证据的程序与要求
提交方式：原告可以在法庭上直接提出新的证据，或者经法庭许可后，通过其他方式提交，如向证人、鉴定人、勘验人发问以验证证据。
法院审查：法院将对提交的新证据进行审查，包括其真实性、合法性和关联性。若证据足以改变案件的基本定性和主要事实，法院可能会重新开庭对证据进行质证。
重新调查、鉴定或勘验：若原告要求重新进行调查、鉴定或者勘验，需由人民法院决定是否准许。这一步骤确保了新证据的可靠性和有效性。
四、实际操作建议
尽量提前准备：为避免不必要的麻烦和延误，原告应尽量在举证期限内提交全部证据。这有助于加快诉讼进程，提高诉讼效率。
与法官沟通：若确需在开庭后提交新证据，原告应及时与法官沟通并说明情况，争取法官的理解和支持。法官会根据案件实际情况和法律规定，决定是否允许提交新证据。
确保证据的真实性和合法性：原告在提交新证据时，务必确保证据的真实性和合法性。虚假证据不仅不会被法院采纳，还可能面临法律责任。
五、实例分析
假设在行政诉讼中，原告发现了一份与行政行为合法性密切相关的未公开文件，该文件对案件的审理结果具有重大影响。由于该文件是在一审举证期限届满后才发现的，原告可以向法院申请并提交该新证据。法院在审查后，若认为该证据真实、合法且与案件有关联，可能会决定重新开庭对证据进行质证。
总结与建议：在行政诉讼开庭后，原告若发现新证据，应及时与法官沟通并说明情况，按照法定程序提交新证据。同时，原告应确保证据的真实性和合法性，以提高证据的采纳率并维护自身合法权益。如果你在行政诉讼中遇到类似问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。