在行政诉讼中，被告确实可以在特定条件下向法庭提交新证据。这一结论基于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条的明确规定，即“原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据”。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告提交新证据的具体情形
原告或第三人提出新反驳理由或证据时：
- 当原告或第三人在诉讼中提出其在行政程序中未提及的反驳理由或证据时，为了维护自身权益和确保案件公正审理，被告有权在第一审程序中补充相应的证据进行回应。例如，在行政处罚案件中，如果原告提出新的免责事由，被告可以补充证据来反驳这一主张。
被告作出行政行为时已收集但诉讼中未提交的证据：
- 如果被告在作出行政行为时已经收集了相关证据，但在诉讼过程中因客观原因（如不可抗力、证据遗失等）未能及时提交，且这些证据对证明行政行为的合法性具有关键作用，被告可以在法庭调查中申请补充提交。
被告在行政程序中未收集但依法应当收集的证据：
- 在某些情况下，被告可能因疏忽或其他原因未在行政程序中收集到关键证据。如果这些证据是依法应当收集的，并且对于证明行政行为的合法性至关重要，被告可以在诉讼过程中依法申请法院调取或自行补充收集，并在法庭上提交。
其他特殊情形：
- 如涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定，以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项，被告也可以提出相应的证据。
二、被告提交新证据的注意事项
遵守举证期限：
- 被告应当在法定的举证期限内提交证据。如果逾期提交，除非有正当理由并经过人民法院准许，否则可能被视为放弃举证权利。因此，被告应密切关注举证期限，确保在期限内提交所有相关证据。
证据的真实性和合法性：
- 被告提交的证据必须真实、合法且与案件事实相关联。伪造、篡改或非法获取的证据将被视为无效证据，并可能受到法律的制裁。因此，被告在提交证据前应仔细审查证据的真实性和合法性。
遵循法定程序：
- 被告在提交新证据时，应遵循法定的程序和方式。例如，应按照规定的时间、地点和方式向法院提交证据材料，并接受法院的审查和质证。如果被告未遵循法定程序提交证据，法院可能不予采纳。
三、实际案例与法律后果
实际案例：
- 假设在一个行政处罚案件中，原告提出新的免责事由，声称其违法行为是由于不可抗力导致的。被告在行政程序中未收集到相关证据，但在诉讼过程中通过调查取证获得了证明原告免责事由不成立的证据。在这种情况下，被告可以向法庭提交这些新证据来反驳原告的主张。
法律后果：
- 如果被告未能在法定期限内提交证据或提交的证据不符合法律规定，法院可能不予采纳这些证据，并可能对被告作出不利的判决。因此，被告应严格遵守法律规定和程序要求，确保在诉讼过程中提交所有相关且合法的证据。
总结来说，行政诉讼中被告可以在特定条件下向法庭提交新证据，但必须遵守举证期限、确保证据的真实性和合法性，并遵循法定程序。如果你在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。