对被告人有利的卷宗证明材料未被拿出质证，一般不能直接视为新证据，但可能构成新发现的证据或需要重新质证的证据，具体取决于该证据的发现时间、性质及对案件的影响。以下从不同角度详细分析：
一、证据质证的基本原则
在刑事诉讼中，证据必须经过质证才能作为定案的依据。质证是法庭审理的重要环节，旨在确保证据的真实性、合法性和关联性得到充分审查。如果对被告人有利的卷宗证明材料未被拿出质证，这违反了质证的基本原则，可能影响案件的公正审理。
二、未质证证据的性质
新发现的证据：
- 如果该证据是在案件审理过程中或审理后新发现的，且对案件事实有重要影响，那么它可能构成新发现的证据。在这种情况下，被告人或其辩护人可以向法院提出申请，要求对该证据进行质证。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于新发现的证据，法院应当重新开庭进行质证，以确保案件的公正处理。
已存在但未质证的证据：
- 如果该证据在案件审理前就已经存在，但由于某种原因（如疏忽、故意隐瞒等）未被拿出质证，那么它不能直接视为新证据。然而，这并不意味着该证据不能被使用或质证。
- 处理方式：被告人或其辩护人可以向法院提出申请，要求对该证据进行补充质证。法院在审查后，如果认为该证据对案件事实有重要影响，且质证不会过分延迟诉讼进程，通常会允许进行补充质证。
三、未质证证据的法律后果
影响案件公正审理：
- 如果对被告人有利的卷宗证明材料未被拿出质证，且该证据对案件事实有重要影响，那么这可能导致案件的公正审理受到质疑。在这种情况下，被告人或其辩护人可以提出上诉或申诉，要求法院重新审理案件。
证据效力受限：
- 未经过质证的证据，其法律效力会受到限制。在法庭上，未经质证的证据通常不能作为定案的依据。因此，如果被告人希望依靠该证据来证明自己的无罪或罪轻，那么必须确保该证据经过质证并被法院采纳。
四、建议与措施
及时提出申请：
- 如果被告人或其辩护人发现对被告人有利的卷宗证明材料未被拿出质证，应当及时向法院提出申请，要求对该证据进行质证或补充质证。
充分准备质证材料：
- 在提出质证申请前，被告人或其辩护人应当充分准备质证材料，包括证据的来源、真实性、合法性及关联性等方面的证明材料，以确保质证的有效性。
关注案件进展：
- 被告人或其辩护人应当密切关注案件的进展情况，及时了解法院对质证申请的处理结果，并根据需要采取进一步的法律措施。
如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我会结合案情为你提供更详细的法律分析。