原审证据已提交但法院未审查且未说明理由的，该证据是否算作新证据，需分情况讨论：

1. 从证据提交与审查流程的角度：

   • 在原审中，证据的提交是当事人履行举证责任的重要环节。法院有义务对当事人提交的证据进行审查，并根据审查结果作出相应的认定。如果法院未对提交的证据进行审查，且未说明理由，这可能构成程序上的瑕疵。然而，这并不意味着该证据自动成为新证据。新证据的认定通常与证据的形成时间、提交时间以及是否因客观原因无法在原审中提交等因素有关。

2. 从新证据的定义与认定标准的角度：

   • 新证据通常指的是在原审结束后新发现的证据，或者是在原审期间因客观原因无法取得且在原审结束后才取得的证据。如果原审中已提交的证据因法院未审查而未被采纳，该证据本身并不符合新证据的定义。因为新证据强调的是证据的新发现性或新取得性，而非法院的审查情况。

3. 从救济途径的角度：

   • 如果当事人认为原审法院未审查其提交的证据且未说明理由，影响了案件的公正审理，可以通过上诉或申请再审等救济途径来寻求解决。在上诉或再审过程中，当事人可以提出原审法院未审查证据的问题，并请求上级法院或再审法院对该证据进行审查。如果上级法院或再审法院认为该证据对案件结果有重要影响，且原审法院未审查该证据确实构成程序瑕疵，那么该证据可能会被作为新证据或重新审查的证据来对待。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果原审中已提交的证据因法院未审查而未被采纳，且该证据在原审结束后才被法院注意到或因其他原因成为关键证据，法院可能会考虑将其作为新证据或重新审查的证据。但这种情况通常较为罕见，且需要满足一定的条件，如证据的重要性、对案件结果的影响程度以及原审法院未审查的原因等。

建议：

• 如果您遇到原审证据已提交但法院未审查且未说明理由的情况，建议您首先通过上诉或申请再审等救济途径来寻求解决。在上诉或再审过程中，您可以详细阐述原审法院未审查证据的情况，并请求上级法院或再审法院对该证据进行审查。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更全面的法律分析和策略建议。