结论：前案诉讼中已提交但未被采纳的证据，在另案中是否算作新证据，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的“新”与“旧”界定：

   • 在法律上，证据的“新”与“旧”并非单纯指其是否曾在之前的诉讼中出现过，而是主要看该证据是否能够证明当前案件中的新事实或新情况。
   • 如果前案中的证据与另案中的争议焦点无关，或者虽然相关但另案中出现了新的事实或情况，使得该证据在另案中具有了新的证明价值，那么该证据在另案中可以被视为“新证据”。

2. 证据的采纳与诉讼阶段：

   • 证据的采纳不仅取决于其本身的真实性、合法性和关联性，还受到诉讼阶段、诉讼策略以及法官对案件事实的认知等多种因素的影响。
   • 在前案中未被采纳的证据，可能是因为当时该证据与案件争议焦点关联性不强，或者因为其他证据已经足够证明案件事实，无需再采纳该证据。但在另案中，由于诉讼焦点或案件事实的变化，该证据可能变得至关重要。

3. 另案中的证据提交与审查：

   • 在另案中，当事人可以重新提交前案中未被采纳的证据，但需要说明该证据与另案的关联性以及为何在另案中具有证明价值。
   • 法院在审查该证据时，会综合考虑其真实性、合法性、关联性以及在当前案件中的证明价值，从而决定是否采纳。

4. 实际操作建议：

   • 如果您打算在另案中提交前案中未被采纳的证据，建议先对该证据进行仔细分析，明确其与另案的关联性以及证明价值。
   • 在提交证据时，可以附上详细的说明或论证，解释为何该证据在另案中应该被采纳。
   • 同时，也要做好应对法院可能对该证据提出质疑的准备，提前准备好相应的反驳或解释材料。

法律背景与风险提示：

• 证据的采纳是法院根据案件事实和法律规定进行的综合判断，不同案件、不同法官可能会有不同的判断结果。
• 因此，即使前案中的证据在另案中具有证明价值，也不能保证一定会被法院采纳。当事人需要做好充分的准备和应对策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。