再审新证据足以推翻原判决但当事人在二审未注意到没有提交算再审新证据吗-李肖峰律师

再审新证据足以推翻原判决但当事人在二审未注意到没有提交算再审新证据吗-李肖峰律师｜法行宝

2025-07-22 行政纠纷

再审中新证据未在原二审提交，若符合特定条件，仍可视为再审新证据。

首先，根据《民诉法解释》第385条第1款，再审申请人提供的新的证据，如果能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为足以推翻原判决、裁定的情形。这里的关键是新的证据能否证明原判决存在根本性错误。

其次，对于当事人未在原审中提交该证据的理由，法院会进行审查。根据《民诉法解释》第386条，再审申请人需要证明其逾期提供证据的理由成立，比如证据是在原审庭审结束后新发现的，或者因客观原因无法取得等。如果当事人能够说明合理的逾期提供理由，并且该证据确实足以推翻原判决，那么该证据可以被视为再审中的新证据。

最后，需要注意的是，再审审查阶段的目的是审查是否具备再审事由，而不是对案件进行实质审理。因此，在判断新证据是否足以推翻原判决时，应以高度盖然性为标准，而不是以必然性为标准。

综上所述，即使当事人在二审中未注意到并提交该证据，只要该证据符合新证据的标准，并且当事人能够说明合理的逾期提供理由，该证据仍有可能被视为再审中的新证据，并足以推翻原判决。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一审中已经存在但未提交的证据，在裁定再审时提交，是否属于新证据，这需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析： “新证据”的定义与认定：根据相关法律规定及司法实践，“新证据”通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。如果该证据在一审中已经存在，但当事人因疏忽、故意隐瞒或其他非客观原因未提交，那么该证据在再审中提交时，可能不被认定为“新证据”。未提交证据的原因与影响：如果当事人能够证明，在一审中未提交该证据是由于客观原因（如证据被对方控制、证据在异地难以获取等），且该证据对案件结果有重大影响，那么该证据在再审中提交时，有可能被认定为“新证据”。反之，如果当事人无法证明未提交证据的客观原因，或者该证据对案件结果影响不大，那么该证据在再审中提交时，可能不会被采纳。再审程序中的证据审查：在再审程序中，法院会对当事人提交的证据进行严格审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否属于“新证据”等。如果法院认定该证据不属于“新证据”，或者该证据不足以推翻原判决，那么该证据可能不会被采纳，再审申请也可能因此被驳回。实际操作建议：对于当事人而言，如果在一审中未提交关键证据，且希望在再审中提交，应尽快收集并整理相关证据，同时准备充分的理由说明未在一审中提交的原因。在提交再审申请时，应明确指出该证据属于“新证据”，并详细阐述其证明力和对案件结果的影响。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以确保再审申请的合法性和有效性。总结来说，一审中已经存在但未提交的证据，在裁定再审时提交是否属于新证据，取决于未提交的原因、证据的性质以及对案件结果的影响等多个因素。因此，在处理此类问题时，建议当事人充分准备相关证据和理由，并咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效维护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

一审二审未提交的证据，在再审中是否算作新证据，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一、新证据的定义与范畴在再审程序中，新证据通常指的是那些在一审、二审程序中未能提交，但因客观原因无法获取，或者在一审、二审程序结束后新发现的证据。这类证据如果具有真实性、合法性和关联性，且对案件事实的认定和裁判结果有重大影响，那么它有可能被法院采纳，并作为再审改判的依据。具体来说，新证据可能包括：一审、二审庭审结束后新发现的证据：这类证据在一审、二审时并不在当事人掌控范围内，例如一审、二审结束后偶然发现的对案件有重大影响的合同原件、新的证人证言、鉴定意见等。这些证据因为是在一审、二审后新出现的，所以被视为新证据。一审、二审时申请法院调查取证未获准许，再审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据：如果当事人在一审、二审时因客观原因无法自行收集某关键证据，并申请了法院调查取证但未得到批准，而再审法院经过审查认为确实应当调取该证据的，这类证据也视为新证据。二、非新证据的情况及处理如果再审中提交的证据不属于上述新证据的范畴，那么法院原则上不会将其作为新证据采纳。但存在以下特殊情况时，法院可能会考虑采纳该证据：该证据能证明案件基本事实：即便该证据不属于新证据，但如果它对于认定案件的基本事实至关重要，对案件的定性、责任划分等有重大影响，法院在权衡利弊后有可能会采纳该证据。不过，这种情况较为罕见，且需要法院进行严格的审查判断。对方当事人同意质证：如果对方当事人同意对该逾期提交的证据进行质证，法院通常也会组织质证。在这种情况下，该证据也有可能会对案件结果产生作用。但同样，这需要法院根据案件的具体情况进行判断。三、法律建议与注意事项及时提交证据：当事人应尽可能在一审、二审中全面、及时地提交证据，以避免不必要的诉讼风险和损失。一审、二审是案件审理的基础阶段，也是证据提交的关键时期。一旦错过这些阶段，再想通过再审程序提交证据并改变案件结果，难度将大大增加。说明情况并申请延期举证：如果确实存在需要在再审中提交的新证据，当事人应及时向法院说明情况并申请延期举证。在申请时，应详细阐述证据的来源、内容以及与案件事实的关联性等，以增加法院采纳该证据的可能性。符合法律规定：无论是一审、二审还是再审中提交的证据，都必须符合相关法律规定的要求，包括具有真实性、合法性和关联性等。否则，即使提交了证据，也可能因为不符合法律规定而被法院排除在外。谨慎对待再审程序：再审程序是诉讼程序中的特殊救济途径，其启动和审理都受到严格的法律限制。因此，当事人在考虑是否申请再审时，应充分评估案件的事实和法律依据，以及再审程序可能带来的风险和收益。总结来说，一审二审未提交的证据在再审中是否算作新证据，需根据具体情况判断。如果符合新证据的定义和范畴，且对案件事实的认定和裁判结果有重大影响，那么它有可能被法院采纳。但无论如何，当事人都应尽可能在一审、二审中全面、及时地提交证据，以避免不必要的诉讼风险和损失。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在再审中将一审、二审应提交却未提交的证据进行提交，该证据属于旧证据，但在特定条件下可能被视为新证据并予以采纳。以下是对此问题的详细分析：一、证据分类与认定新证据的定义：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，新证据主要包括两类：一是一审庭审结束后新发现的证据；二是一审举证期限届满前申请调取而未获准许，二审法院经审查认为应当准许并调取的证据。若再审中提交的证据符合上述情形之一，则可能被视为新证据。旧证据的认定：若证据在一审或二审举证期限内已经存在，且当事人有能力提交却未提交，则该证据属于旧证据。在再审中提交旧证据，原则上法院不会直接采纳，除非符合特定条件。二、再审中旧证据的采纳条件证据与案件基本事实相关：即便证据属于旧证据，但如果其对于认定案件的基本事实至关重要，对案件的定性、责任划分等有重大影响，法院在权衡利弊后有可能会采纳该证据。对方当事人同意质证：如果对方当事人同意对该逾期提交的证据进行质证，法院通常也会组织质证。在这种情况下，该证据也有可能会对案件结果产生作用。存在合理理由：当事人需向法院说明一审、二审未提交证据的合理理由，如因客观原因无法及时获取证据等。若法院认为理由充分，可能会考虑采纳该证据。三、法律后果与建议法律后果：若再审中提交的旧证据未被法院采纳，则该证据不会对案件结果产生影响。若证据被采纳且对案件结果产生重大影响，则可能导致案件改判或发回重审。建议：及时提交证据：当事人应尽可能在一审、二审中全面、及时地提交证据，以避免不必要的诉讼风险和损失。说明情况并申请延期举证：如果确实存在需要在再审中提交的新证据或存在合理理由未在一审、二审中提交证据，当事人应及时向法院说明情况并申请延期举证。咨询专业律师：在再审过程中，涉及证据提交和质证等复杂法律问题，建议当事人咨询专业律师以获取专业法律意见和支持。四、实际操作中的注意事项证据的真实性、合法性和关联性：无论是一审、二审还是再审中提交的证据，都必须符合相关法律规定的要求，包括具有真实性、合法性和关联性等。否则，即使提交了证据，也可能因为不符合法律规定而被法院排除在外。法院的自由裁量权：法院在决定是否采纳再审中提交的旧证据时，会综合考虑多种因素，包括证据的重要性、对案件结果的影响、当事人的过错程度等。因此，当事人应充分准备并积极配合法院的审查工作。综上所述，在再审中将一审、二审应提交却未提交的证据进行提交时，该证据原则上属于旧证据。但若符合特定条件（如与案件基本事实相关、对方当事人同意质证、存在合理理由等），法院可能会考虑采纳该证据。因此，当事人在再审过程中应谨慎处理证据提交问题，并咨询专业律师以获取专业法律意见和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

原审证据已提交但法院未审查且未说明理由的，该证据是否算作新证据，需分情况讨论：从证据提交与审查流程的角度：在原审中，证据的提交是当事人履行举证责任的重要环节。法院有义务对当事人提交的证据进行审查，并根据审查结果作出相应的认定。如果法院未对提交的证据进行审查，且未说明理由，这可能构成程序上的瑕疵。然而，这并不意味着该证据自动成为新证据。新证据的认定通常与证据的形成时间、提交时间以及是否因客观原因无法在原审中提交等因素有关。从新证据的定义与认定标准的角度：新证据通常指的是在原审结束后新发现的证据，或者是在原审期间因客观原因无法取得且在原审结束后才取得的证据。如果原审中已提交的证据因法院未审查而未被采纳，该证据本身并不符合新证据的定义。因为新证据强调的是证据的新发现性或新取得性，而非法院的审查情况。从救济途径的角度：如果当事人认为原审法院未审查其提交的证据且未说明理由，影响了案件的公正审理，可以通过上诉或申请再审等救济途径来寻求解决。在上诉或再审过程中，当事人可以提出原审法院未审查证据的问题，并请求上级法院或再审法院对该证据进行审查。如果上级法院或再审法院认为该证据对案件结果有重要影响，且原审法院未审查该证据确实构成程序瑕疵，那么该证据可能会被作为新证据或重新审查的证据来对待。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如果原审中已提交的证据因法院未审查而未被采纳，且该证据在原审结束后才被法院注意到或因其他原因成为关键证据，法院可能会考虑将其作为新证据或重新审查的证据。但这种情况通常较为罕见，且需要满足一定的条件，如证据的重要性、对案件结果的影响程度以及原审法院未审查的原因等。建议：如果您遇到原审证据已提交但法院未审查且未说明理由的情况，建议您首先通过上诉或申请再审等救济途径来寻求解决。在上诉或再审过程中，您可以详细阐述原审法院未审查证据的情况，并请求上级法院或再审法院对该证据进行审查。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更全面的法律分析和策略建议。

结论：一审二审未提交的证据，若足以推翻原判决，在符合法定条件的情况下，确实可以启动再审程序。但并非所有未提交的证据都能直接导致再审的启动，这取决于证据的性质、未提交的原因以及是否满足再审的法定条件。分析说明：再审的法定条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序通常基于原审判决存在法定错误而启动，这些错误包括但不限于：证据不足、适用法律错误、程序违法等。若一审二审未提交的证据，能够证明原审判决存在上述错误，特别是证据足以推翻原判决的主要事实或法律适用，那么该证据就可能成为启动再审的关键。证据的性质与未提交的原因：证据的性质至关重要。新发现的证据、因客观原因无法在原审中提交的证据（如证据在原审结束后才取得，或原审中因对方隐藏而未能发现），更有可能被法院接受作为再审的依据。若因当事人自身过错（如故意隐瞒、未积极收集等）而未在原审中提交证据，则法院可能不予采纳，因为这不符合再审程序旨在纠正原审错误的初衷。再审程序的启动：启动再审程序通常需要当事人向法院提出再审申请，并附上相关证据材料。法院会对再审申请进行审查，包括证据的合法性、关联性、真实性以及是否足以推翻原判决等。若法院认为再审申请符合法定条件，将裁定再审；否则，将驳回再审申请。特殊场景：新证据的发现：如果在一审二审结束后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么当事人可以在法定期限内向法院提出再审申请，并附上新证据。证据因客观原因无法提交：如因证据在境外、证据持有人拒绝配合等客观原因，导致当事人在原审中无法提交证据，那么在障碍消除后，当事人也可以及时提出再审申请。行动建议：及时收集与保存证据：当事人应在诉讼过程中积极收集与保存相关证据，避免因证据缺失而影响诉讼结果。咨询专业律师：若当事人认为一审二审未提交的证据可能足以推翻原判决，建议及时咨询专业律师，了解再审程序的法律规定与操作流程，以便更好地维护自身权益。准备充分的再审申请材料：在提出再审申请时，当事人应准备充分的申请材料，包括再审申请书、相关证据材料以及法律依据等，以提高再审申请的成功率。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

原审未采纳但足以推翻原判决的证据，在符合特定条件下，可以作为再审的新证据。以下是对此问题的详细分析：一、新证据的界定根据相关法律实践及理论，再审中的新证据主要包括以下几种情形：原审庭审结束前已存在但庭审结束后新发现的证据：这类证据在原审时由于某种原因未被发现或未被提交，但在再审申请时被发现并提交，且该证据对案件事实有重大影响。原审中已知但因客观原因无法取得或未能在规定期限内提供的证据：在原审过程中，当事人可能已经知道某些证据的存在，但由于客观原因（如证据被对方控制、证据在境外等）无法取得，或者未能在规定的期限内提供给法院。这类证据在再审时如果能够提供，且足以推翻原判决，也可以作为新证据。原审后原鉴定意见、勘验笔录被重新鉴定、勘验并推翻原结论的证据：如果原审中的鉴定意见或勘验笔录在原审后被重新鉴定或勘验，且新结论与原审结论相反，那么这类新鉴定意见或勘验笔录也可以作为再审的新证据。需要注意的是：因故意或重大过失逾期提供的证据，通常不被视为再审中的新证据。这是因为当事人有义务在原审过程中及时提交所有相关证据，如果因故意或重大过失而逾期提交，那么这种行为是不被法律所容忍的。二、证据的证明力评估即使某证据被认定为新证据，也并不意味着它必然能够导致再审的启动或原判决的改判。新证据还需要具备足够的证明力，即如果原审中采纳该证据，很可能改变判决结果。这要求新证据必须与案件事实紧密相关，且能够直接或间接地证明原审判决存在错误。三、申请再审的流程与注意事项准备再审申请书：在再审申请书中，需要明确申请人和被申请人的基本信息、原审法院名称、案号、案由等，并详细阐述再审请求、事实与理由，特别是新证据的内容、来源及其推翻原审判决的依据。整理新证据材料：将新证据整理成册，编号并制作清单，注明每份证据的名称、来源和证明内容。同时，提供证据原件或经核对的复印件，必要时包括证人名单及联系方式。提交申请并关注受理情况：按照法院的要求装订和准备申请材料副本，并提交至有管辖权的法院立案庭或再审审查部门。提交后，需要关注受理情况，确保材料成功接收。等待法院审查与处理：法院将在收到申请后三个月内完成审查（特殊情况可能延长）。审查包括形式审查和实质审查，重点评估新证据的真实性和证明力。如果法院裁定再审，案件将进入再审审理程序；如果驳回申请，则需要考虑是否通过其他途径寻求救济。四、可能面临的法律后果如果新证据被采纳并导致再审启动：那么原审判决可能会被改判或撤销，当事人的权益将得到重新审视和保护。如果新证据未被采纳或再审申请被驳回：那么当事人需要尊重法院的判决，并考虑是否通过其他法律途径（如检察建议、抗诉等）寻求救济。总结与建议：原审未采纳但足以推翻原判决的证据，在符合特定条件下可以作为再审的新证据。然而，申请再审是一项复杂而严谨的法律程序，要求申请人不仅具备确凿的新证据，还需严格遵循法定程序和格式要求。因此，我建议当事人在准备再审申请时，务必咨询专业律师（即向我咨询），以确保申请材料的完整性和准确性，提高再审申请的成功率。

结论概述：再审提交的新证据，若法院不认可为新证据，一般情况下不能直接采纳该证据来推翻原审判决。但具体能否采纳及是否影响原审判决，需结合证据性质、原审情况及法律规定综合判断。详细分析：新证据的定义与认定：新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能取得、在原审结束后才发现的证据。法院在认定新证据时，会严格审查证据的形成时间、发现时间以及是否因客观原因未能提交等因素。若法院不认可提交的证据为新证据，则该证据在再审程序中可能不会被直接采纳。不采纳新证据的法律后果：若法院不采纳该证据，则该证据不能作为再审改判的依据。再审程序主要是对原审判决的合法性、正确性进行审查，若没有新的有效证据支持，再审法院一般不会轻易推翻原审判决。但需注意的是，即使法院不认可某证据为新证据，若该证据与案件事实紧密相关，且可能影响原审判决的公正性，再审法院也可能会考虑其他因素，如原审程序的合法性、证据的充分性等，来综合判断是否需要改判。推翻原审判决的条件：要推翻原审判决，必须满足一定的条件，如原审判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。即使提交了新证据，若该证据不足以证明原审判决存在上述错误，或者新证据与原审判决的认定结果无实质性冲突，则再审法院一般不会推翻原审判决。特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如原审判决存在严重违法或显失公正的情形，即使没有新证据，再审法院也可能根据法律规定和案件实际情况，对原审判决进行改判。另外，若新证据虽然不被法院直接认可为“新证据”，但能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明原审判决存在错误，再审法院也可能会考虑采纳该证据或基于其他证据进行改判。法律建议：在提交再审申请时，应确保所提交的证据符合新证据的定义和认定标准，以提高证据被采纳的可能性。若法院不认可某证据为新证据，不要轻易放弃，可以尝试从其他角度论证该证据与案件事实的关联性，以及其对原审判决可能产生的影响。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，对证据进行整理和分析，制定更有效的再审策略。后续行动指导：若您对再审程序或证据提交有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。在准备再审材料时，务必确保所有证据的真实性、合法性和关联性，以提高再审成功的几率。

一审未提交的证据在二审中是否算作新证据，需根据具体情况判断，特别是要区分该证据是否属于法律规定的“新证据”范畴。以下是对此问题的详细分析：一、属于“新证据”的情况一审庭审结束后新发现的证据：这类证据在一审时并不在当事人掌控范围内，例如一审结束后偶然发现的对案件有重大影响的合同原件、新的证人证言或关键物证等。示例：在合同纠纷案件中，一审后当事人偶然获得了对方在合同签订后私下承认违约的录音证据，该录音证据即可作为新证据在二审中提交。一审时申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据：如果当事人在一审时因客观原因无法自行收集某关键证据，并申请了法院调查取证但未得到批准，而二审法院经过审查认为确实应当调取该证据的，这类证据也视为新证据。示例：在医疗纠纷案件中，一审时当事人申请法院调取关键医疗档案但未获准许，二审时法院经审查认为应当调取，并依申请调取了该档案，该档案即可作为新证据。对于新证据，二审法院会组织质证，并根据案件的实际情况进行审查判断。如果新证据具有真实性、合法性和关联性，且对案件事实的认定和裁判结果有重大影响，那么它有可能会改变案件的判决结果。二、不属于“新证据”的情况如果二审中提交的证据不属于上述“新证据”范畴，那么法院原则上不会组织质证，该证据可能不被采纳。但存在以下特殊情况时，法院可能会考虑采纳该证据：该证据能证明案件基本事实：即便该证据不属于新证据，但如果它对于认定案件的基本事实至关重要，对案件的定性、责任划分等有重大影响，法院在权衡利弊后有可能会采纳该证据。对方当事人同意质证：如果对方当事人同意对该逾期提交的证据进行质证，法院通常也会组织质证。在这种情况下，该证据也有可能会对案件结果产生作用。三、注意事项与建议及时提交证据：当事人应尽可能在一审中全面、及时地提交证据，以避免不必要的诉讼风险和损失。一审是案件审理的基础阶段，也是证据提交的关键时期。说明情况并申请延期举证：如果确实存在需要在二审中提交的新证据，当事人应及时向法院说明情况并申请延期举证。这样可以确保自己的合法权益得到充分保障，并增加法院采纳该证据的可能性。符合法律规定：无论是一审还是二审中提交的证据，都必须符合相关法律规定的要求，包括具有真实性、合法性和关联性等。否则，即使提交了证据，也可能因为不符合法律规定而被法院排除在外。总结来说，一审未提交的证据在二审中是否算作新证据，需根据具体情况判断。如果属于法律规定的“新证据”范畴，且对案件事实的认定和裁判结果有重大影响，那么它有可能会改变案件的判决结果。但无论如何，当事人都应尽可能在一审中全面、及时地提交证据，以避免不必要的诉讼风险和损失。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在一审和二审中未被采纳的证据，在再审程序中是否算作新证据，这取决于该证据是否符合法律规定的“新证据”标准。以下是对此问题的详细分析：一、新证据的定义与标准根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的：这意味着，如果证据在原审庭审结束前就已经存在，但由于某些客观原因（如证据被隐藏、难以获取等）导致当事人在庭审结束后才发现，那么该证据在再审中可以被视为新证据。在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的：如果证据在原审庭审结束前已经被发现，但由于客观原因（如证据被对方控制、需要特定程序才能获取等）导致当事人在规定期限内无法提供，那么该证据在再审中同样可以被视为新证据。在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的：如果证据是在原审庭审结束后才形成的，且该证据的内容无法作为新的诉讼标的另行提起诉讼，那么该证据在再审中也可以被视为新证据。二、一审二审未采纳证据在再审中的处理如果证据符合新证据标准：如果一审和二审中未被采纳的证据符合上述新证据的标准，那么该证据在再审中可以被视为新证据，并有可能被法院采纳作为定案的依据。如果证据不符合新证据标准：如果证据不符合新证据的标准，那么即使该证据在一审和二审中未被采纳，在再审中也不太可能被法院采纳。因为再审程序主要是对原审判决进行审查，而不是对原审中的所有证据进行重新审理。三、实际案例与法律建议实际案例：假设在一起合同纠纷案件中，一审和二审法院均未采纳原告提供的某份关键证据。在再审程序中，原告提供了该证据的新来源或新发现的情况，且该证据符合新证据的标准。那么，再审法院有可能会采纳该证据，并据此对案件进行重新审理。法律建议：对于当事人而言，如果在一审和二审中未能提供充分证据支持自己的主张，且认为存在符合新证据标准的证据未被采纳，可以在再审程序中积极提出。同时，当事人也应注意在原审程序中尽可能提供充分、完整的证据，以避免因证据不足而导致的不利后果。总结来说，一审二审未采纳的证据在再审中是否算作新证据，取决于该证据是否符合法律规定的“新证据”标准。如果符合标准，则有可能被再审法院采纳；如果不符合标准，则不太可能被采纳。因此，当事人在准备再审材料时，应仔细审查证据是否符合新证据的标准，并据此进行准备。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

在刑事案件中，一二审未质证且未加以阐述的证据，在再审申请时一般不算作新证据，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：不算新证据在刑事诉讼中，证据的质证和阐述是庭审的重要环节。根据一般的法律原则和诉讼程序，如果证据在一审和二审阶段均未被质证且未加以阐述，那么这些证据在再审申请时通常不会被视为新证据。这是因为，再审程序主要是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以纠正可能存在的错误，而不是重新审理整个案件。因此，再审申请时提交的证据，原则上应当是在原审程序中已经提出并经过质证的证据。二、例外情况：可能算作新证据尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，一二审未质证且未加以阐述的证据在再审申请时可能被视为新证据。这些情况主要包括：原审程序违法：如果原审程序存在违法情形，如违反法定程序收集证据、未依法通知当事人质证等，导致相关证据未能在一审和二审阶段得到质证和阐述，那么这些证据在再审申请时可能被视为新证据。这是因为，原审程序的违法性可能影响了证据的合法性和有效性，从而需要在再审程序中进行重新审查。新发现的证据：如果在再审申请时发现了新的证据，且这些证据与案件事实有关联，能够证明原审判决、裁定存在错误，那么这些新发现的证据在再审申请时可能被视为新证据。需要注意的是，这里的新发现证据应当是在原审程序结束后才发现的，且无法通过原审程序中的正常途径获得。证据收集手段合法性争议：如果原审中未质证的证据，其收集手段在原审时未被质疑，但在再审时被提出合法性争议，且该争议可能影响证据的采纳，那么在再审中可能被重新审视，但这并不直接等同于“新证据”的认定，而是对证据合法性的重新审查。三、法律建议仔细审查原审程序：在准备再审申请时，应仔细审查原审程序是否存在违法情形，以及这些情形是否影响了相关证据的质证和阐述。如果存在违法情形，应及时提出并附上相关证据。积极寻找新证据：如果认为原审判决、裁定存在错误，且存在新发现的证据能够证明这一点，应积极收集并提交这些证据。同时，应确保这些证据的合法性和有效性，以便在再审程序中得到采纳。咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和诉讼技巧，建议在准备再审申请时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，提供有针对性的法律建议和诉讼策略。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。