未经质证求证的证据，在一般情况下，并不直接等同于新证据，其是否被采纳及如何认定需结合具体情境与法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：
质证求证的重要性：
- 在诉讼过程中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认的过程，是法庭查明事实、分清是非的重要环节。未经质证的证据，其真实性、合法性和关联性往往无法得到确认，因此，在一般情况下，未经质证的证据不会被直接采纳作为定案的依据。
新证据的定义与认定：
- 新证据通常指的是在诉讼过程中，当事人因客观原因未能及时收集或提出，而在庭审结束后新发现的证据，或者是在一审、二审程序中未提交，但在再审程序中因特定原因（如原证据存在瑕疵、新情况出现等）而提交的证据。
- 未经质证求证的证据，如果仅仅是因为当事人未及时提出或未意识到其重要性，而并非因为客观原因无法收集或提出，那么这样的证据通常不会被认定为新证据。
未经质证求证证据的采纳情况：
- 如果未经质证的证据符合新证据的定义，即因客观原因未能及时收集或提出，且该证据对案件事实的认定有重大影响，那么法庭可能会考虑采纳该证据，并安排质证程序。
- 如果未经质证的证据并不符合新证据的定义，或者即使符合但当事人未能在法庭规定的期限内提出，那么该证据可能不会被采纳。
法律后果与建议：
- 对于当事人而言，应当及时收集和提交与案件相关的证据，并确保所有证据都经过质证程序，以增加其被采纳的可能性。
- 如果当事人发现新的证据或者认为原有证据存在瑕疵，应当及时向法庭提出申请，要求重新质证或者补充质证，以确保案件的公正审理。
- 在实际操作中，如果当事人对证据的采纳有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
举例说明：假设在一个医疗纠纷案件中，原告在庭审结束后发现了一份新的医疗记录，该记录可能对案件事实的认定有重大影响。如果这份医疗记录是因为客观原因（如医院未及时提供）而未能在一审程序中提交，那么原告可以在再审程序中提出该证据，并申请法庭进行质证。如果法庭认为该证据符合新证据的定义，且对案件事实的认定有重大影响，那么可能会采纳该证据并进行重新审理。
综上所述，未经质证求证的证据并不直接等同于新证据，其是否被采纳及如何认定需结合具体情境与法律规定来综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或者需要法律帮助，请随时向我咨询。