拟提诉讼与原审当事人不同，一般不属于重复诉讼。但判断是否构成重复诉讼，不能仅依据当事人是否相同这一单一因素，还需结合诉讼标的和诉讼请求等因素进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 当事人不同：

   • 重复诉讼的一个重要条件是当事人相同。如果拟提诉讼的当事人与原审当事人不同，那么从这一角度来看，就不符合重复诉讼的定义。

2. 诉讼标的与诉讼请求：

   • 除了当事人相同外，判断重复诉讼还需考虑诉讼标的和诉讼请求是否相同或后诉请求是否实质上否定前诉裁判结果。
   • 诉讼标的指的是当事人之间争议的法律关系或权利义务。如果拟提诉讼的诉讼标的与原审不同，那么即使当事人有部分重叠，也不构成重复诉讼。
   • 诉讼请求则是当事人向法院提出的具体要求。如果拟提诉讼的诉讼请求与原审不同，且没有实质上否定前诉裁判结果，那么同样不构成重复诉讼。

3. 实际案例分析：

   • 假设在原审中，A起诉B要求确认某合同有效，法院作出了相应判决。之后，C（与A、B无直接关联）起诉B要求基于同一合同但不同的事实和理由进行赔偿。这种情况下，由于当事人不同（C与A、B），且诉讼请求（赔偿）与原审（确认合同有效）不同，因此不构成重复诉讼。
   • 然而，如果C是A的关联方或继承人，且其诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果（比如要求撤销合同），那么即使当事人形式上不同，也可能被认定为重复诉讼。

4. 法律建议：

   • 在提起诉讼前，建议仔细审查原审判决和拟提诉讼的相关情况，确保不构成重复诉讼。
   • 如果对是否构成重复诉讼存在疑问，可以向专业律师咨询，以获取更准确的法律意见。

综上所述，拟提诉讼与原审当事人不同，一般不属于重复诉讼。但判断是否构成重复诉讼还需综合考虑诉讼标的和诉讼请求等因素。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。