结论：原审作为第三人，再次诉讼时成为被告，并不必然构成重复诉讼，是否构成重复诉讼需根据具体案件情况来判断。

分析说明：

1. 重复诉讼的定义与判断标准：

   • 重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼，且该诉讼与前诉在诉讼标的、诉讼请求等方面存在实质上的重合。
   • 判断是否构成重复诉讼，需综合考虑诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由等多个因素。

2. 原审第三人再次诉讼成为被告的情况：

   • 在原审中作为第三人参与诉讼，意味着该方并非原审的直接当事人，而是与案件处理结果有法律上的利害关系，因此被法院通知参加诉讼。
   • 当再次诉讼时，若该方成为被告，说明其可能因新的法律关系或事实变化而成为了新的诉讼的直接当事人。
   • 此时，需判断再次诉讼与原审诉讼在诉讼标的、诉讼请求、事实和理由等方面是否存在实质上的重合。若不存在重合，则不构成重复诉讼。

3. 具体案例分析：

   • 例如，在原审中，A作为第三人参与B与C之间的合同纠纷诉讼，因A与该合同有法律上的利害关系。若原审判决后，A与B之间因该合同产生了新的纠纷，且该纠纷与原审纠纷在事实和理由上存在显著差异，则A作为被告参与的再次诉讼不构成重复诉讼。
   • 反之，若再次诉讼的诉讼请求、事实和理由与原审诉讼完全相同或基本相同，且A作为被告的诉讼地位并未改变其作为原审第三人的法律地位和利益关系，则可能构成重复诉讼。

法律建议：

• 在面临此类情况时，建议当事人首先仔细分析再次诉讼与原审诉讼在诉讼标的、诉讼请求、事实和理由等方面的差异。
• 若存在显著差异，且不构成重复诉讼，则当事人可以依法提起诉讼或应诉。
• 若存在构成重复诉讼的风险，建议当事人考虑通过和解、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的诉讼成本和法律风险。

后续行动指引：

• 若您面临此类法律问题，且需要进一步的法律分析和建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。