重复起诉的当事人是否包含第三人，这主要取决于第三人在原诉与新诉中的法律地位及诉讼标的的同一性。以下是对此问题的详细分析：
重复起诉的基本概念：
- 重复起诉，通常指的是当事人就同一法律关系或同一事实，向法院提起两个或两个以上的诉讼，且这些诉讼在诉讼标的、诉讼请求、当事人等方面存在高度重合。
第三人在重复起诉中的地位：
- 第三人参与原诉的情况：如果第三人在原诉中已经作为当事人（如有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人）参与诉讼，且原诉与新诉的诉讼标的相同或相似，那么在新诉中，该第三人很可能再次被涉及。但关键在于，新诉是否构成对原诉的重复起诉，这取决于新诉的诉讼请求、事实与理由等是否与原诉完全或部分重合。
- 第三人未参与原诉的情况：如果第三人在原诉中并未作为当事人参与，而是新诉中才被引入，那么该第三人本身并不构成重复起诉的考量因素。重复起诉的判断主要基于原诉与新诉的当事人（主要是原、被告）及诉讼标的的同一性。然而，如果新诉的提起实际上是对原诉中涉及第三人权益的部分进行再次争议，且这种争议在法律上被视为对同一事项的重复处理，那么可能间接涉及重复起诉的问题，但这更多是从诉讼经济和司法效率的角度考虑，而非直接从第三人是否参与的角度判断。
重复起诉的判断标准：
- 诉讼标的的同一性：这是判断重复起诉的核心标准。如果新诉与原诉的诉讼标的相同，即它们基于同一法律关系或同一事实提出，那么很可能构成重复起诉。
- 当事人的同一性：虽然当事人的同一性不是判断重复起诉的唯一标准，但它是重要参考。如果新诉与原诉的当事人（包括原告、被告及有独立请求权的第三人）完全相同或高度重合，且诉讼标的也相同，那么构成重复起诉的可能性更大。
- 诉讼请求的同一性或相似性：如果新诉的诉讼请求与原诉完全相同或相似，且这种相似性是基于同一法律关系或事实产生的，那么也可能构成重复起诉。
特殊情况下的考虑：
- 第三人撤销之诉：在某些情况下，如果第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这种诉讼虽然涉及第三人，但其性质与重复起诉不同，它是第三人对原诉判决、裁定、调解书的一种救济途径。
总结来说，重复起诉的当事人是否包含第三人，并非一个绝对的问题。它取决于第三人在原诉与新诉中的法律地位、诉讼标的的同一性以及诉讼请求的相似性等多个因素。如果第三人在原诉中已经作为当事人参与，且新诉与原诉在诉讼标的、诉讼请求等方面高度重合，那么该第三人很可能在新诉中再次被涉及，并可能构成重复起诉的一部分。然而，如果第三人并未参与原诉，或者新诉与原诉在诉讼标的、诉讼请求等方面存在显著差异，那么该第三人通常不会被视为重复起诉的当事人。如有任何法律疑问，可以直接向我咨询。