在行政诉讼案件中，不同的第三人通常不构成重复起诉，但具体需结合案件事实和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（该条款同样适用于行政诉讼中的重复起诉判断，因行政诉讼与民事诉讼在重复起诉的判定上具有共性），当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
二、不同第三人的情况分析
当事人不同：
- 如果前后两个诉讼的当事人（包括原告、被告及第三人）不完全相同，那么从形式上看，就不满足重复起诉的第一个条件。特别是当涉及不同的第三人时，由于第三人在诉讼中的地位和权利义务可能与原、被告不同，因此不能简单地将涉及不同第三人的诉讼视为重复起诉。
诉讼标的和诉讼请求可能不同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系。不同的第三人可能基于不同的法律关系或事实参与诉讼，导致诉讼标的不同。
- 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院对其与被告之间的争议作出特定裁判的要求。不同的第三人可能有不同的诉讼请求，或者即使诉讼请求相似，也可能因为法律关系的不同而不构成重复起诉。
三、特殊情形的考量
- 在某些情况下，虽然涉及不同的第三人，但如果后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，或者后诉的提起旨在通过改变当事人等方式规避法院的生效裁判，那么仍有可能被视为重复起诉或滥用诉权的行为。
- 此外，如果不同的第三人之间存在某种关联关系，如共同侵权人、连带责任人等，且他们的行为或权利义务相互交织，那么在处理此类案件时需要更加谨慎地判断是否存在重复起诉的情形。不过，这种关联关系的存在并不直接导致重复起诉，而是需要结合具体案情和法律规定进行综合判断。
四、实际案例说明
假设在一个行政诉讼案件中，原告A起诉行政机关B，要求撤销某行政行为。在诉讼过程中，法院通知了C作为第三人参加诉讼。后来，原告A又以相同的行政行为为由，起诉行政机关B，并通知了D作为第三人参加诉讼。如果D与C在诉讼中的地位、权利义务以及所基于的法律关系或事实均不相同，且后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，那么这两个诉讼就不构成重复起诉。
总结来说，在行政诉讼案件中，不同的第三人通常不构成重复起诉，但具体还需结合案件事实和法律规定来判断。如果您在行政诉讼中遇到了涉及第三人是否构成重复起诉的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。