核心前提：用户咨询的是在约定以政府审计结果为结算依据的情况下，诉讼时效应如何计算。

结论前置：

在约定以政府审计结果为结算依据的合同纠纷中，诉讼时效的计算需结合具体情况分析，一般而言，诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算，但在此类合同中，可能因审计结果未确定而存在诉讼时效起算的特殊情况。

分情况说明：

1. 若合同明确约定了审计期限：

   • 在此情况下，诉讼时效一般应从审计期限届满之日起算。因为审计期限届满后，双方应能依据审计结果进行结算，若此时一方未履行结算义务，则另一方应能明确知道其权利被侵害，诉讼时效开始计算。

2. 若合同未明确约定审计期限，但政府审计已实际完成：

   • 诉讼时效应从政府审计结果公布或送达当事人之日起算。因为此时双方已能依据审计结果进行结算，若一方未履行结算义务，则另一方应能明确知道其权利被侵害。

3. 若合同未明确约定审计期限，且政府审计一直未完成：

   • 在此情况下，诉讼时效的起算可能存在争议。一种观点认为，由于审计结果未确定，双方的权利义务关系也未明确，因此诉讼时效不应开始计算；另一种观点则认为，若因一方原因导致审计无法完成，则另一方可在合理期限后主张权利，诉讼时效自此开始计算。具体应结合案件事实和法律规定进行判断。

建议：

• 在遇到此类问题时，建议当事人及时收集并保存相关证据，如合同、审计通知、审计结果等，以便在诉讼中证明自己的权利。
• 若对诉讼时效的计算存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。