重新法医鉴定推翻首次鉴定结论的概率并非固定不变，它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
鉴定程序的规范性：
- 如果首次法医鉴定在程序上存在不规范之处，如鉴定样本的收集、保管不符合规定，或者鉴定过程未遵循相关技术规范和操作流程，那么二次鉴定推翻首次鉴定结论的可能性就会相对较大。因为程序的不规范可能导致鉴定结果的不准确，而二次鉴定时若能纠正这些问题，就可能得出与首次不同的结论。
专业判断的一致性：
- 法医鉴定是一项高度专业化的工作，需要鉴定人员运用大量的专业知识、技术方法和经验进行判断。在正常情况下，对于同一案件中的专门性问题，不同的合格法医往往会得出相似的结论。因此，如果首次鉴定是基于充分的专业知识和经验进行的，且鉴定过程严谨规范，那么二次鉴定推翻首次鉴定结论的可能性就会较小。
新证据的出现：
- 在后续的调查或诉讼过程中，可能会出现新的证据，如病历资料、检查报告等。这些新材料可能揭示出不同的事实，导致二次鉴定结论与首次不同。例如，如果首次鉴定时未能获取到某些关键证据，而二次鉴定时这些证据被提供出来，那么就可能影响鉴定结论。
初次鉴定的准确性：
- 初次鉴定的准确性也是影响二次鉴定结果的重要因素。如果初次鉴定存在失误或瑕疵，如鉴定标准不准确、适用法律错误等，那么二次鉴定时就有可能推翻首次鉴定结论。因为二次鉴定人员可能会在更严谨、细致的工作后，发现并纠正这些问题。
科学技术的发展：
- 随着医学科学技术的进步和对某些问题认识的深化，原有的鉴定结论可能受到质疑和挑战。新的检测技术的出现能够更准确地揭示事实，从而改变原有的鉴定结论。因此，如果初次鉴定时所依据的技术或方法已经过时或存在局限性，那么二次鉴定时就有可能采用更先进的技术或方法，得出与首次不同的结论。
综上所述，重新法医鉴定推翻首次鉴定结论的概率受到多种因素的影响。为了确保鉴定的准确性和公正性，建议在进行法医鉴定时尽可能遵循严格的程序和标准，并尽可能收集全面、准确的证据。同时，如果对首次鉴定结论存在争议或疑问，可以通过合法途径申请重新鉴定或提交新的证据进行复核和申诉。
如果您在医疗纠纷、医疗损害、医疗事故鉴定或赔偿方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。