二次伤情鉴定推翻一次鉴定的几率并非固定不变，而是取决于多种因素的综合考量，包括原鉴定的程序合法性、证据的稳定性、新证据的出现以及鉴定标准的适用等，因此无法给出一个具体的百分比数值。不过，我可以从不同角度为你详细分析这一几率的影响因素。
一、较难推翻的情形
原鉴定程序合法规范：
- 如果第一次伤残鉴定由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员按照法定程序进行，且整个过程严格遵循相关标准和规范，无明显瑕疵，那么第二次推翻原鉴定结果的难度较大。例如，鉴定机构具备相应的资质，鉴定人员经验丰富且无回避情形，鉴定过程全面细致，依据的标准准确无误，这样的鉴定结果通常具有较高的可信度。
证据充分且稳定：
- 当第一次鉴定所依据的病历、影像资料等证据充分、完整，且在两次鉴定期间没有发生实质性变化时，第二次鉴定想要推翻原结论较为困难。比如，清晰的影像资料和详细的病历记录相互印证，无新的证据表明伤情有其他变化，则原鉴定结果通常会被维持。
二、相对容易推翻的情形
原鉴定存在明显错误：
- 若第一次鉴定在程序上存在重大瑕疵，如鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、违反回避原则、使用错误的技术标准等，或者鉴定结论明显依据不足，与实际情况严重不符，那么第二次鉴定就有较大可能推翻原结果。例如，鉴定人员与用人单位有利害关系未回避，影响了鉴定的公正性，此时规范的第二次鉴定可能改变原结果。
出现新的证据：
- 在两次鉴定期间，如果伤者进行了进一步的检查并发现了之前未被诊断出的损伤，或者原损伤出现了新的变化（如骨折愈合不良导致功能障碍加重），这些新证据都可能使第二次鉴定得出不同的结论。比如，首次鉴定仅依据普通X光片，未发现细微损伤，第二次采用先进CT或MRI检查，发现了新的伤情，从而改变了鉴定结果。
不同鉴定标准的适用：
- 不同的鉴定标准可能会导致不同的鉴定结果。如果两次鉴定适用了不同的标准，且这些标准之间存在差异，那么第二次鉴定结果可能会与第一次不同。例如，工伤伤残鉴定和人身损害伤残鉴定适用的标准就有所不同，如果第一次适用的是工伤伤残鉴定标准，而第二次适用的是人身损害伤残鉴定标准，且两种标准下伤残等级的评定存在差异，那么第二次鉴定结果就有可能推翻第一次。
三、法律程序与注意事项
再次鉴定申请：
- 如果对第一次鉴定结果有异议，可以在规定时间内向上一级鉴定机构提出再次鉴定申请。这是法律赋予当事人的权利，也是推翻不公正鉴定结果的重要途径。
提供新证据与理由：
- 在申请再次鉴定时，需要提供新的证据或更充分的理由来支持自己的主张。这些新证据或理由应当能够证明第一次鉴定存在错误或不足，从而增加推翻原鉴定结果的可能性。
遵循法律程序：
- 提出再次鉴定申请时，必须遵循相关法律程序和规定。例如，在规定时间内提出申请、提交必要的材料等。只有遵循法律程序，才能确保再次鉴定的合法性和有效性。
总结来说，二次伤情鉴定推翻一次鉴定的几率并非一成不变，而是需要根据具体情况进行评估和判断。如果你对第一次鉴定结果有异议，建议及时咨询专业律师（即我本人），了解再次鉴定的法律程序和注意事项，以便更好地维护自己的合法权益。