伤残鉴定二次鉴定推翻第一次鉴定的可能性并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、较难推翻的情形
原鉴定程序合法规范：
- 如果第一次伤残鉴定由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员按照法定程序进行，且整个过程严格遵循相关标准和规范，无明显瑕疵，那么第二次推翻原鉴定结果的难度较大。例如，鉴定机构具备相应的资质，鉴定人员经验丰富且无回避情形，鉴定过程全面细致，依据的标准准确无误。
证据充分且稳定：
- 当第一次鉴定所依据的病历、影像资料等证据充分、完整，且在两次鉴定期间没有发生实质性变化时，第二次鉴定想要推翻原结论较为困难。比如，清晰的影像资料和详细的病历记录相互印证，无新的证据表明伤情有其他变化，则原鉴定结果通常具有较高的可信度。
伤情稳定且鉴定程序规范（针对工伤鉴定）：
- 若工伤职工伤情已稳定，且第一次鉴定严格按照法定程序进行，由有资质的机构和人员进行，所依据的诊断和检查结果准确可靠，第二次鉴定结果通常与第一次保持一致。例如，手指离断伤治疗稳定后，首次鉴定严格遵循标准，第二次鉴定很难推翻。
二、相对容易推翻的情形
原鉴定存在明显错误：
- 若第一次鉴定在程序上存在重大瑕疵，如鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、违反回避原则、使用错误的技术标准等，或者鉴定结论明显依据不足，与实际情况严重不符，那么第二次鉴定就有较大可能推翻原结果。
出现新的证据：
- 在两次鉴定期间，如果伤者进行了进一步的检查并发现了之前未被诊断出的损伤，或者原损伤出现了新的变化（如骨折愈合不良导致功能障碍加重），这些新证据都可能使第二次鉴定得出不同的结论。例如，在工伤伤残鉴定中，后续治疗可能揭示与工伤相关的潜在职业病。
伤情出现变化（针对工伤鉴定）：
- 工伤职工的伤情随时间推移可能发生变化。若第一次鉴定后伤情好转或恶化，第二次鉴定依据新状况评定，结果可能不同。如骨折患者初期功能受限明显，经治疗后功能改善，伤残等级可能降低；反之，若伤情恶化，伤残等级可能提高。
不同鉴定标准的适用：
- 不同的鉴定标准可能会导致不同的鉴定结果。如果两次鉴定适用了不同的标准，且这些标准之间存在差异，那么第二次鉴定结果可能会与第一次不同。例如，工伤伤残鉴定和人身损害伤残鉴定适用的标准就有所不同。
三、法律程序与注意事项
再次鉴定申请：
- 劳动者或用人单位对初次鉴定结论不服，可在收到结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请（针对工伤鉴定）。对于非工伤的伤残鉴定，也有相应的申诉或重新鉴定程序。
最终结论性质：
- 一般来说，再次鉴定的结论是最终结论，具有更高的权威性。
新证据与理由：
- 要想推翻第一次鉴定结果，需提供新的证据或更充分的理由，如医疗记录、证人证言等，证明第一次鉴定存在错误或不足。
遵循法律程序：
- 提出再次鉴定申请时，需遵循相关法律程序和规定，如在规定时间内提出申请，提交必要的材料等。
总结来说，伤残鉴定二次鉴定推翻第一次鉴定的可能性并非一成不变，而是需要根据具体情况进行评估和判断。在任何情况下，都应该尊重专业机构的鉴定结果，并通过合法途径维护自己的权益。如果你对伤残鉴定结果有异议，或者需要了解更多关于伤残鉴定的法律知识，可以直接向我咨询。