关于“伤情重新鉴定推翻的可能性大吗”这一问题，其答案并非绝对，而是取决于多种因素。以下是我基于专业知识和实践经验给出的详细分析：

1. 推翻的可能性存在：

   • 伤残鉴定作为依法维权的重要凭证，其准确性和公正性至关重要。然而，由于鉴定标准、鉴定人资格、鉴定程序等多种因素，初次鉴定结果可能存在争议或错误。
   • 如果当事人对实际伤情的判定与鉴定所示标准存在差异，或者鉴定人的资格、鉴定程序的合法性以及结论的证据充足性受到质疑，那么重新鉴定就有可能推翻初次鉴定结果。

2. 推翻的难点与挑战：

   • 推翻伤残鉴定并非随意为之，必须依法进行，且需有充分的理由和证据支持。这要求当事人对初次鉴定的全过程有深入的了解，并能准确指出其中存在的问题。
   • 在司法实践中，推翻初次鉴定结果的情况并不常见，因为鉴定机构通常会在严格遵循鉴定标准和程序的基础上进行鉴定，并确保鉴定结果的准确性和公正性。

3. 影响推翻可能性的具体因素：

   • 鉴定程序是否合法：如果初次鉴定程序存在严重违法情形，如鉴定人没有鉴定资格、鉴定过程未遵循规定的流程等，那么重新鉴定的结果就有可能推翻初次鉴定。
   • 鉴定结论的证据是否充足：如果初次鉴定所依据的证据不充分或存在瑕疵，导致鉴定结论存在明显错误或不合理之处，那么重新鉴定也有可能得出不同的结果。
   • 新的证据或情况的出现：在初次鉴定后，如果当事人能够提供了新的关键证据或情况，这些新信息足以影响伤残评定结论时，也可能使重新鉴定结果不同。

4. 建议与指导：

   • 如果当事人对初次鉴定结果有异议，应首先仔细审查鉴定报告和相关证据材料，找出其中可能存在的问题或瑕疵。
   • 在此基础上，可以向法院或相关机构提出重新鉴定的申请，并附上详细的异议理由和证据材料。
   • 同时，也可以考虑聘请专业的医学专家或律师进行辅助咨询和论证，以提高重新鉴定的准确性和成功率。

综上所述，伤情重新鉴定推翻的可能性并非一成不变，而是取决于多种因素的综合作用。如果当事人对初次鉴定结果有异议，并能够提供充分的理由和证据支持其异议，那么重新鉴定就有可能推翻初次鉴定结果。但无论如何，推翻伤残鉴定都是一项复杂而艰巨的任务，需要当事人付出大量的努力和时间来寻求公正和合理的解决方案。