法医做的伤情鉴定是有可能被推翻的，但这一过程需要遵循严格的法律程序和证据规则。以下从多个角度为你详细分析：
一、可能推翻法医伤情鉴定的情形
鉴定机构或鉴定人不具备相应资质
- 进行法医伤情鉴定，要求鉴定机构必须有特定的许可，鉴定人需有对应专业资质证书。若不满足这些条件，鉴定结果的合法性就会存疑，从而可能被推翻。例如，某鉴定机构未获得进行复杂伤情鉴定的许可，却出具了相关鉴定报告，这样的报告在法律上就可能不被认可。
鉴定程序严重违法
- 鉴定过程中必须遵循规定的操作流程。如果未按流程取样、检验，或者在鉴定材料的保管、传递环节出现重大失误，影响了鉴定结果的准确性，那么这样的鉴定结果也难以维持。比如，在取样过程中未按照无菌操作要求进行，导致样本受到污染，进而影响了鉴定结果，这种情况下，原鉴定结果就可能被推翻。
鉴定意见明显依据不足
- 如果鉴定所依据的科学理论已经过时，或者鉴定所依据的事实材料不充分等，都可能导致鉴定结果被否定。例如，某鉴定报告依据的是已经被新研究推翻的旧理论，那么这份报告的结论就可能受到质疑并被推翻。
二、推翻法医伤情鉴定的途径
提出合理质疑与申请重新鉴定
- 发现新证据：如果在原法医鉴定后发现了新的、能够证明原鉴定结论错误或存在重大疑问的证据，可以向相关部门（如公安机关、检察院或法院）提出申请，要求重新进行法医鉴定。例如，当事人提供了新的医疗记录或证人证言，证明原鉴定中的伤情描述与实际情况不符。
- 质疑鉴定过程：如果认为原法医鉴定的过程存在严重违反法定程序、鉴定方法不科学、鉴定人员不具备相应资质等问题，也可以提出质疑，并申请重新鉴定。这需要详细指出鉴定过程中的问题所在，并提供相应的证据。
通过法律程序挑战鉴定结论
- 法庭质证：在法庭上，可以对法医鉴定结论进行质证。这包括询问鉴定人、展示相反证据、指出鉴定结论中的逻辑漏洞或不合理之处等。通过有效的质证，有可能使法官对原鉴定结论产生怀疑，从而考虑采纳其他证据或进行重新鉴定。
- 申请专家辅助人：在诉讼过程中，可以申请有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。这些专家辅助人可以帮助当事人更好地理解鉴定结论，指出其中的问题，并提出自己的见解。例如，当事人可以申请一位资深的法医专家出庭，对原鉴定报告进行复核并发表意见。
- 上诉或申诉：如果对一审法院采信的法医鉴定结论不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉。或者，在判决生效后，如果发现新的证据或认为原判决确有错误，还可以依法向法院或检察院提出申诉。
三、推翻法医伤情鉴定时的注意事项
遵守法律法规：在挑战法医鉴定结论的过程中，必须严格遵守法律法规，不得采取非法手段或干扰司法公正的行为。否则，不仅可能无法推翻原鉴定结论，还可能面临法律责任。
尊重专业判断：法医鉴定是一项高度专业化的工作，需要专业的知识和技能。因此，在提出质疑或申请重新鉴定时，应尊重鉴定人的专业判断，并提供充分的证据来支持自己的观点。避免无根据的质疑或攻击鉴定人的专业能力。
准备充分证据：无论是申请重新鉴定还是通过法律程序挑战鉴定结论，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这些证据可以是新的医疗记录、证人证言、专家意见等。只有提供了足够的证据，才能增加推翻原鉴定结论的可能性。
如果你对法医做的伤情鉴定有异议，不要慌张，可以通过上述途径来维护自己的合法权益。如果你在这个过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。